Решение по делу № 33-1487/2020 от 21.04.2020

5

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Стребков А.М. Дело №2-29/2020

Докладчик Брик Г.С. Дело №33-1487/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Климко Д.В., Степановой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Подлужной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Перегудова Сергея Сергеевича на решение Задонского районного суда Липецкой области от 31 января 2020 года, которым постановлено:

«Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номерной знак №, заключенный между Чебаном Александром Ивановичем и Перегудовым Сергеем Сергеевичем.

Применить последствия недействительности сделки, обязав Перегудова Сергея Сергеевича возвратить Чебану Александру Ивановичу автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номерной знак №, взыскав с Чебана Александра Ивановича в пользу Перегудова Сергея Сергеевича уплаченную по договору сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Перегудова Сергея Сергеевича в пользу Чебана Александра Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей».

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

установила:

Чебан А.И. обратился с иском к Перегудову С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на незаконное удержание ответчиком принадлежащего ему на праве личной собственности автомобиля NISSAN X-TRAIL В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования и просил суд признать договор купли-продажи автомобиля NISSAN X-TRAIL, г.н.з. <данные изъяты> № между ним и ответчиком, указывая, что автомобиль выбыл из его владения в результате оказанного на него психологического воздействия ответчиком Перегудовым С.С., намерения продавать ответчику автомобиль у него не было. Спорный автомобиль является вещью, ограниченной в обороте на территории РФ в части отчуждения, так как ввезен на территорию РФ в качестве личного транспортного средства путем временного ввоза. Сумма, указанная в договоре купли-продажи, значительно ниже рыночной стоимости спорного автомобиля.

В судебном заседании истец Чебан А.И. поддержал исковые требования, просил признать договор купли-продажи автомобиля от 30.12.2018г. между ним и ответчиком недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки; истребовать из чужого незаконного владения Перегудова С.С. автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2006 года выпуска, VIN №, г.н.з. <данные изъяты> №; признать отсутствующим право Перегудова С.С. требования возврата с него денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 30.12.2018г.; взыскать с Перегудова С.С. оплату государственной пошлины.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, Чебан Т.Д.-жена истца- просила удовлетворить исковые требования. Спорный автомобиль является их совместной собственностью. Автомобиль был оформлен на супруга.

Ответчик Перегудов С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, объяснив, что никакого давления при заключении договора купли-продажи автомобиля на истца Чебан А.И. не оказывалось. Чебан А.И. добровольно подписал договор и передал ему автомобиль, получил деньги в сумме 300000 рублей.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Перегудов С.С. просит изменить решение суда в части порядка исполнения решения суда, указывая, что обязанность по возврату автомобиля может быть исполнена им только после получения денег от истца.

Заслушав объяснения ответчика Перегудова С.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения истца Чебан А.И. по доводам жалобы, проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В силу п.1 ст.262 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в зависимости от заявленной при таможенном декларировании товаров для личного пользования, за исключением пересылаемых в международных почтовых отправлениях, цели их ввоза на таможенную территорию Союза и (или) нахождения на таможенной территории Союза либо вывоза с таможенной территории Союза такие товары подлежат выпуску:

1) в свободное обращение;

2) для вывоза;

3) для временного нахождения на таможенной территории Союза;

4) для временного нахождения вне таможенной территории Союза.

2. Выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что:

1) уплачены таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящей главой с учетом пункта 3 настоящей статьи;

2) соблюдены запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса;

3) уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государств-членов, и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации пассажирской таможенной декларации.

3. Выпуск товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится таможенным органом до зачисления сумм таможенных пошлин, налогов, уплаченных в отношении товаров для личного пользования, на соответствующие счета.

Выпуск товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, производится таможенным органом до уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 6 ст. 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, в случаях и на условиях, которые установлены настоящей статьей

В силу п. 7 указанной статьи допускается передача временно ввезенных транспортных средств для личного пользования, указанных в п.2 настоящей статьи, если такие транспортные средства для личного пользования передаются:

1) физическим лицам, которые в соответствии со ст.ст.298 и 299 настоящего Кодекса вправе ввозить на таможенную территорию Союза транспортные средства для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, - после осуществления таможенного декларирования в целях временного ввоза на таможенную территорию Союза таких транспортных средств для личного пользования физическими лицами, которым осуществляется такая передача;

2) лицам, не указанным в подп.1 настоящего пункта, - после осуществления таможенного декларирования в целях свободного обращения таких транспортных средств для личного пользования физическими лицами, которым осуществляется такая передача.

В соответствии с п. 8 ст. 264 ТК ЕАЭС без разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом следующих транспортных средств для личного пользования:

1) временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - во владение иному лицу для проведения технического обслуживания, ремонта (за исключением капитального ремонта, модернизации) и (или) для хранения;

2) транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное физическим лицом государства-члена, - его родителям, детям, супругу (супруге), состоящему (состоящей) в зарегистрированном браке;

3) транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное иностранным физическим лицом, - иным иностранным физическим лицам;

4) временно ввезенное водное или воздушное судно для личного пользования - капитану водного судна, командиру воздушного судна, членам экипажа для управления в целях эксплуатации данного транспортного средства в случаях, когда техническое устройство судна не предполагает его эксплуатацию без участия указанных лиц;

5) транспортное средство для личного пользования, зарегистрированное на дипломатическое представительство и (или) консульское учреждение государства-члена, представительство государства-члена при международной организации, расположенное за пределами таможенной территории Союза, временно ввезенное физическим лицом государства-члена, работающим в таких дипломатическом представительстве и (или) консульском учреждении, представительстве государства-члена при международной организации, - иному сотруднику таких дипломатического представительства и (или) консульского учреждения государства-члена, представительства государства-члена при международной организации, расположенного за пределами таможенной территории Союза.

9. С разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом следующих транспортных средств:

1) транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное иностранным физическим лицом, - физическому лицу государства-члена при условии обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 271 настоящего Кодекса;

2) временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - иному лицу для вывоза такого транспортного средства для личного пользования с таможенной территории Союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине его смерти, тяжелой болезни или иной объективной причине.

10. Форма разрешения таможенного органа, указанного в абзаце первом пункта 9 настоящей статьи, и порядок его выдачи таможенным органом определяются Комиссией.

11. Физические лица, которым временно ввезенное транспортное средство для личного пользования было передано на условиях, установленных пунктами 8 и 9 настоящей статьи, не вправе передавать такое транспортное средство на таможенной территории Союза иным лицам, за исключением декларанта.

12. Передача декларантом на таможенной территории Союза временно ввезенных транспортных средств для личного пользования в иных случаях, чем установленные пунктами 7 - 9 настоящей статьи, допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

Материалами дела подтверждено, что принадлежащий истцу автомобиль был ввезен им на территорию РФ 1 октября 2018 г. для личного пользования на один год с уплатой таможенного сбора, установленного именно для ввозимого для личного пользования транспорта. Таможенное декларирование в целях свободного обращения истцом не осуществлялось до настоящего времени, что подтверждено письмом Белгородской таможни от 27.12.2019 г. (л.д. 159).

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи автомобиля от 30.12.2018г., заключенного сторонами, по условиям которого Чебан А.И. продал Перегудову С.С. автомобиль Ниссан Экстреил, 2006 года выпуска, г.н.з. № за 300 000 рублей (л.д. 38-39).

В соответствии с ч. 1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 135 решения Совета глав государств СНГ от 10.02.1995 г. «об Основах таможенных законодательств государств –участников Содружества Независимых Государств» никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами и национальным законодательством.

Национальным законодательством могут устанавливаться условия и налагаться ограничения на пользование и распоряжение товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.

Исходя из приведенных выше норм действующего на территории РФ законодательства, суд обоснованно признал недействительным договор купли-продажи автомобиля истца, ввезенного без уплаты таможенного сбора, установленного для ввозимого личного транспорта с целью свободного его обращения.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами законодательства о последствиях признания сделки недействительной.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергавших бы выводы суда о недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки.

Что касается доводов жалобы о порядке исполнения решения суда, то сами по себе эти доводы могут быть заявлены ответчиком и разрешены по существу на стадии именно исполнения решения суда как самим судом, так и службой исполнения судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 31 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Перегудова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: