Решение по делу № 2-344/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-344/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Яшкуль 27 июля 2018 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего	-	судьи Очировой З.Г.,
при секретаре	-	Чонаевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цекирову В.А. и Басангову Б.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Цекирову В.А. и Басангову Б.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В ходе проведения подготовки данного дела к судебному разбирательству ответчик Цекиров В.А. обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просит передать данное дело на рассмотрение Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия, поскольку в настоящее время он фактически проживает по адресу: ***.

Представитель истца по доверенности Текеева К.А.в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном ходатайстве сообщила, что не возражает о передаче гражданского дела по подсудности в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия (постоянное судебное присутствие в ***).

Ответчики Цекиров В.А. и Басангов Б.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в адресованных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие; Басангов Б.Б. указал, что исковые требования не признает.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, оценив ходатайство ответчика Цекирова В.А., прихожу к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности, в постоянное судебное присутствие в *** Республики Калмыкия в составе Сарпинского районного суда Республики Калмыкия, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в Яшкульский районный суд, было указано в качестве места жительства ответчика Цекирова В.А. – ***, в связи с чем дело было принято к производству суда и в порядке ст.ст.147 – 150 ГПК РФ проведены процессуальные действия по подготовке к судебному разбирательству. Во время проведения подготовки и принятия решения о назначении дела к судебному заседанию, от ответчика Цекирова В.А. поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение в постоянное судебное присутствие в *** Республики Калмыкия в составе Сарпинского районного суда Республики Калмыкия, поскольку он зарегистрирован и фактически проживает в *** Республики Калмыкия, о чем не было известно суду при принятии к производству искового заявления.

Представитель АО «Россельхозбанк» Текеева К.А. в представленном суду заявлении против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражала; ответчик Басангов Б.Б. каких-либо возражений по заявленному ходатайству не представил.

Таким образом, установлено, что с учетом приведенных норм процессуального закона, имеются все правовые основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, т.е. постоянного судебного присутствия в *** Республики Калмыкия в составе Сарпинского районного суда Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.1 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цекирову В.А. и Басангову Б.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора на рассмотрение постоянного судебного присутствия в *** Республики Калмыкия в составе Сарпинского районного суда Республики Калмыкия.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий Очирова З.Г.