Решение по делу № 2-1314/2024 от 26.03.2024

...

№ 2 –1314/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием истца Селиванова А.В., его представителя – адвоката Кирилловой В.В.,

ответчика Селивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1314/2024 по исковому заявлению Селиванова А. В. к Селивановой Н. В. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Селивановой Н.В. о признании договора дарения недействительным.

Сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Истец Селиванов А.В., его представитель адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержали, просили удовлетворить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Селиванова Н.В. в судебном заседании ходатайство о заключении мирового соглашения поддержала, ходатайство заявлено добровольно.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., третье лицо Спиридонова С.П., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последним разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Селивановым А. В. и Селивановой Н. В. мировое соглашение, по которому:

Ответчик – Селиванова Н. В. согласна закрепить право собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., общей площадью 29,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1329 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: ..., ... ..., за Селивановым А. В..
Истец Селиванов А. В. принимает в собственность от Селивановой Н. В. жилой дом с кадастровым номером №..., общей площадью 29,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1329 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: ..., ....
Истец Селиванов А. В. и ответчик Селиванова Н. В. просят прекратить регистрационную запись, произведенную по договору дарения, заключенному между ними ....
Истец Селиванов А. В. и ответчик Селиванова Н. В. согласны признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., общей площадью 29,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1329 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: ... – за Селивановым А. В..
Истец Селиванов А. В., в связи с заключением настоящего мирового соглашения, отказывается от требований в части взыскания морального вреда с ответчика Селивановой Н. В. по уточненному исковому заявлению.
Расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, стороны оставляют за собой.

Производство по исковому заявлению Селиванова А. В. к Селивановой Н. В. о признании договора дарения недействительным - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

...

Определение суда подлежит немедленному исполеннию

...