Решение от 29.05.2023 по делу № 2-253/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1-253/2023

64RS0030-01-2023-000240-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Ртищево

    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

представителя третьих лиц Сламбек У.А., Алайбек У.А., Токова Р.И. – адвоката Лотхова А.В., действующего в порядке статьи 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Толмачеву Максиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к Толмачеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указанных требований истец указал, что 22.12.2019 года согласно постановления об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: г. Москва, 1-я Северная линия, д. 1, стр. 13, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) №, собственник Толмачев М.А. управлял Сламбек У.А; <данные изъяты>, г.р.н. №, собственник Токов Р.И., управлял Алайбек У.А. Виновником ДТП является водитель Алайбек У.А. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

    Потерпевшим в данном ДТП является Толмачев М.А. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ХХХ0100568966.

    В связи с наступлением страхового случая потерпевший Толмачев М.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей (платежное поручение № 19052 от 27.02.2020 года). Однако, согласно трасологическому экспертному заключению № 7183593/7166920 от 30.03.2020 года, составленному ООО «Независимое Экспертное Бюро», объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос. №ВВ77, полностью противоречат обстоятельствам ДТП, представленным в постановлении об административном правонарушении от 22.12.2019 года. На основании изложенного, правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Толмачева М.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец САО «ВСК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Толмачев М.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель третьих лиц Токова Р.И., Сламбек У.А., Алайбек У.А. –адвокат

Лотхов А.В., действующий в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать, указывая, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

    Третье лицо Токов Р.И., Сламбек У.А., Алайбек У.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно подпункта 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является договор страхования, заключенный со страхователем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу статьи 4 Закон об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

    Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

    Аналогичные разъяснения даны в пункте 8 действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии

обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Как установлено судом 22 декабря 2019 года произошло ДТП по адресу: г. Москва, 1-я Северная линия, д. 1, стр. 13, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.н. №, собственник Толмачев М.А. управлял Сламбек У.А; <данные изъяты>, г.р.н. №, собственник Токов Р.И., управлял Алайбек У.А.

Виновным в совершении названного ДТП согласно административному материалу был признан водитель Алайбек У.А. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 28).

    Потерпевшим в данном ДТП является Толмачев М.А. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ХХХ0100568966.

    В связи с наступлением страхового случая потерпевший Толмачев М.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 29-31).

Признав данный случай страховым, истец САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19052 от 27.02.2020 года (л.д. 56,57).

Из данных юридически значимых действий следует, что страховая компания проверила и подтвердила факт заключения между САО «ВСК» и виновником ДТП договора ОСАГО, действовавшего на дату ДТП (л.д. 56, 58).

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора необходимо установить, приобрел (сберег) ли ответчик денежные средства именно за счет истца, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения (сбережения) этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

    Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Обращаясь в суд с настоящим иском САО «ВСК» указывает, что правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку характер заявленных повреждений транспортного средства не соответствует обстоятельствам ДТП от 22 декабря 2019 года.

    В обоснование требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения истец САО «ВСК» ссылается на проведенное экспертного заключения № 7183593/7166920 от 03 марта 2020 года, составленного ООО «Независимое Экспертное Бюро», согласно которому объем и характер повреждений ТС <данные изъяты>, г.р.н. № и <данные изъяты>, г.р.н. №, указанных в актах осмотра ГК «РАНЭ» по убытку № 7166920 и акте осмотра ООО «Вектор» по убытку № 7183593, полностью противоречат обстоятельствам ДТП, представленным в постановлении об административном правонарушении от 22 декабря 2019 года (л.д. 36-51).

    В силу пункта 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Как следует из материалов дела, Толмачев М.А. воспользовался своим правом на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда его имуществу в дорожно-транспортном происшествии 22 декабря 2019 года.

    При этом истец как профессиональный участник страховых правоотношений, рассмотрел представленные ответчиком документы, признал произошедшее событие страховым случаем и добровольно произвел страховую выплату.

    Впоследствии, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для производства указанной выплаты, страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Толмачева М.А. уплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

    Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки.

    Таким образом, денежные средства, полученные в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, могут быть взысканы как неосновательное обогащение, только если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя и (или) счетной ошибки.

    Вместе с тем, судом не установлено наличие недобросовестных действий со стороны Толмачева М.А, в результате которых произведена страховая выплата.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1. Закона от ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Пунктом 2 статьи 14.1. Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Таким образом, платежным поручением N 19052 от 27 февраля 2020 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет Толмачева М.А. в размере 400 000 рублей за счет собственных средств на основании договора страхования, по полису серии ХХХ N 0100568966.

    Пунктом 1 ст. 26.1. Закона Об ОСАГО установлено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона".

    Как было указано выше, Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным статьей 428 ГК РФ, условия которого определяются Российским Союзом Автостраховщиков.

    Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага".

    Согласно пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Таким образом, права на деньги возникают, в том числе, на основании договора - с момента их передачи. Право на денежные средства, перечисленные в рамках исполнения договора страхования, возникло у Толмачева М.А. 20 февраля 2020 года - с момента поступления денежных средств на его расчетный счет. Деньги поступили от стороны по договору страхования, собственника денежных средств САО «ВСК».

    В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается положения ст. 1102 ГК РФ.

    Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о недоказанности страховщиком совокупности обстоятельств для возложения на Толмачева М.А. ответственности вследствие неосновательного обогащения, поскольку выплата осуществлена страховой компанией на основании требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть обязательство по ее осуществлению возникло у страховщика на основании закона, и в соответствии с заключенным договором страхования, заявленное событие охватывается страховым риском по договору ОСАГО. Доказательств тому, что страховое возмещение было произведено в отсутствие обязательства либо явно выходит за рамки обязательства, суду представлено не было.

    В рассматриваемом случае основание, по которому САО «ВСК» было принято решение о совершении выплаты, не отпало и не изменилось после ее проведения.

    При отсутствии каких-либо доказательств недобросовестности со стороны Толмачева М.А. при обращении за страховым возмещением, представленное в суд экспертное заключение само по себе не может служить в качестве основания для удовлетворения иска.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для взыскания с Толмачева М.А. полученного страхового возмещения в качестве неосновательного обогащения отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении иска САО «ВСК» суд отказывает, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, оплаченные истцом при подаче настоящего иска согласно платежного поручения № 3089 от 06 марта 2023 года (л.д 11), в порядке статьи 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░