Решение по делу № 2-1829/2021 от 27.07.2021

44RS0002-01-2021-002848-32

Гр. дело № 2-1829/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2021 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

С участием старшего помощника прокурора г. Костромы Арсенина С.В.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Костромы в интересах Смирновой ... к ООО ПИ «Костромагорстрой» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Прокурор г. Костромы в интересах Смирновой Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что прокуратурой г. Костромы в ходе проведенной по обращению работников ООО ПИ «Костромагорстрой» проверки установлено, что истец состоял трудовых отношениях с ООО ПИ «Костромагорстрой». В рамках уголовного дела, возбужденного по факту совершенного преступления предусмотренного ст. 145.1 УК РФ – «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендии, пособий и иных выплат», Смирнова .. признана потерпевшей. До настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена, мер по начислению компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы работодатель, в лице ООО ПИ «Костромагорстрой» не принимает. Согласно пункту 4.3.4 трудового договора, заключенного с заявителем, заработная плата выплачивается 28 числа за первую половину месяца и 13 каждого месяца. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, причинило истцу моральный вред, который прокурор в соответствии со ст. 237 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Костромы Арсенин С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Смирнова Н.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ООО ПИ «Костромагорстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия старшего помощника прокурора города Костромы Арсенина С.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Одним из основных способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

Положениями ст. ст. 21, 22 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В ст. 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу положений частей 1 и 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 57 ТК РФ условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты) являются обязательными для включения в трудовой договор с работником.

Право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также соответствующая обязанность работодателя выплачивать заработную плату в полном размере и обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности закреплены в ст. ст. 21, 22, 132 Трудового кодекса Российской Федерации.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено и документально подтверждено, что Смирнова Н.В. состояла в трудовых отношениях с ООО ПИ «Костромагорстрой» у которого перед ней до настоящего времени имеется задолженность по заработной плате за апрель 2017 года в сумме 33696,2 руб., май 2017 года – 20406,64 руб., июнь 2017 года – 26100 руб., июль 2017 года – 26100 руб., августа 2017 года – 25230 руб., сентябрь 2017 года – 25230 руб., октябрь 2017 года – 25230 руб., ноябрь 2017 года – 25230 руб., декабрь 2017 года – 25230 руб., а всего заработную плату на общую сумму 232 452,84 руб.

В силу положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд в силу ст. 21 (абзац 14 части 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем прав работника на несвоевременную выплату заработной платы, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с указанным нарушением, соответствует требованиям действующего трудового законодательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушений, допущенных ответчиком, длительность срока задержки выплаты заработной платы, принцип разумности и справедливости, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец при подаче данного иска освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора г. Костромы в интересах Смирновой ... к ООО ПИ «Костромагорстрой» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО ПИ «Костромагорстрой» в пользу Смирновой ... компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч руб. 00 коп.)

Взыскать ООО ПИ «Костромагорстрой» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 300 руб. (триста руб).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года

КОПИЯ ВЕРНА: судья Суслова Е.А.