Решение от 01.12.2022 по делу № 2-775/2022 от 17.10.2022

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                                  <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Колесникова А.В.,

при секретаре                                 Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО5 к Битиеву ФИО6 о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Е.Б. обратился в суд с иском к Битиеву А.Т. о взыскании денежной суммы, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен устный договор, согласно которого Битиев А.Т. обязуется предоставить в собственность истца 3-х комнатную квартиру, общей площадью 130 кв.м., размещенную на 7 этаже 12 или 13 блок-секциях, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение договоренности он передал ответчику денежную сумму в размере 4168000 руб., которую подтверждает письменной распиской. Однако, после передачи денег, ответчик стал уклоняться от принятых на себя обязательств. По сведениям истца, полученным после заключения договора и передачи денежных средств, никаких квартир, площадью 130 кв.м., которые можно было бы использовать в качестве объекта по договору, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не существует. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнения договора и передачи квартиры в собственность истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензий с требованиями возврата денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратили.

Истец считает, что переданная им ответчику денежная сумма является неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию с ответчика. Истец просил взыскать с ответчика Битиева А.Т. денежную сумму в размере 4168000 руб.. А также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 145106,74 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исчисляя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал заявленные требования в полном объеме. В предыдущем судебном заседании пояснил, что работал около 15 лет вместе с Битиевым А.Т., не мог предположить, что Битиев А.Т. его обманет.

Ответчик Битиев А.Т. извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной правовой нормы для ее применения необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо о того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.Б. передал Битиеву А.Т. денежную сумму в размере 4168000 руб., что подтверждается подлинником расписки.

Денежная сумма передана на основании устной договоренности между сторонами о том, что Битиев А.Т. обязуется предоставить в собственность истца 3-х комнатную квартиру, общей площадью 130 кв.м., размещенную на 7 этаже 12 или 13 блок-секций, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В письменной форме какой-либо договор на приобретение квартиры между истцом и ответчиком не заключался. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Битиев А.Т. получил от Кузнецова Е.Б. денежные средства в сумме 4168000 руб. за получение документов в собственность 3-х комнатной квартиры, общей площадью 130 кв.м., размещенную на 7 этаже 12 или 13 блок-секциях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами сделка на приобретение квартиры заключена не была, у ответчика Битиева А.Т. отсутствуют правовые основания для удержания средств, полученных от истца Кузнецова Е.Б., то полученная ответчиком денежная сумма является неосновательным обогащением.

Расписка по своей природе соответствует договору займа. Требование о возврате денежных средств истцом направлялись ответчику Битиеву А.Т., оставлены ответчиком без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывалось выше в обоснование своих исковых требований истцом предоставлен договор займа в виде расписки ответчика Битиева А.Т. о получении им от Кузнецова Е.Б. денежных средств, заключенный в письменном виде.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Битиева А.Т. в пользу Кузнецова Е.Б. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 4168000 руб..

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, поскольку факт заключения договоров установлен судом, обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена, наличие и размер задолженности подтвержден предоставленными истцом документами, в том числе, расчётом задолженности.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств возврата истцу денежных средств, полученных по договорам займа, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Общая сумма исковых требований, подлежащих оценке, на дату требований истца составила 4 313 106 руб. 74 коп.. Размер государственной пошлины составляет: 29765,53 руб.. Истцом госопшлина не оплачена. Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ - № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4168000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 145106 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29765 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №