Решение по делу № 12-552/2015 от 19.05.2015

Дело № 12-552/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.06.2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев ходатайство Саидова РГ о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ОУФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске № 2794 от 05.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении

Саидова РГ, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске № 2794 от 05.08.2014 Саидов Р.Г. (далее – заявитель, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Саидов Р.Г. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая, что отсутствие полиса обязательного медицинского страхования является препятствием для въезда в Российскую Федерацию и не может являться основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, что было установлено им в период пребывания на родине с 18.11.2014 по 02.05.2015. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании заявитель и его защитник (Саидов РаГ) ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержали, дополнив, что в настоящее время факт привлечения Саидова РГ к административной ответственности 05.08.2014 года может являться основанием для принятия негативных для заявителя решений со стороны УФМС России.

Административный орган, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Заслушав привлеченное лицо, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановления срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 05.08.2014 о чем в оригинале постановления имеется соответствующая отметка, что следует из жалобы заявителя и не оспаривается им. Кроме того, обязанность по уплате административного штрафа была исполнена привлеченным лицом 29.08.2014.

Соответственно срок обжалования постановления от 05.08.2014 истек 15.08.2014, однако жалоба была подана заявителем лишь 19.05.2015, то есть по истечении более чем 9 месяцев.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие уважительность причин столь значительного пропуска срока на обжалование постановления, привлеченным лицом не представлено. При этом учитывается, что с территории Российской Федерации заявитель убыл лишь 18.11.2014, а прибыл в Россию 02.05.2015, таким образом, как до убытия с территории Российской Федерации, так и после въезда на нее, прошло более 10 дней.

Юридическая неграмотность, равно как и заблуждения относительно существа правонарушения, в совершении которого признано виновным привлеченное лицо, таковыми обстоятельствами не являются, притом, что срок и порядок обжалования постановления разъяснен при его вынесении, а при рассмотрении жалобы судья или вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Учитывая, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Саидова РГ о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ОУФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске № 2794 от 05.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении Саидова РГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский горсуд РК в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии определения.

Судья: Е.В. Лазарева