Решение по делу № 2-5922/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-5922/2022

УИД 35RS0010-01-2021-016079-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                 4 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лентцкова М. В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Межобластной больнице № 10 УФСИН России по Вологодской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «МСЧ-35 ФСИН России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лентцков М.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Межобластной больнице № 10 УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 18.05.2021 находясь в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области подал заявление о вызове кардиолога с подозрением на инсульт (17.05.2021 онемение левой стопы, потеря речи, потеря сознания). Незаконно отказали в проведении УЗИ сердца. Содержали в бесчеловечных условиях: еда невкусная, не калорийная, нарушена приватность в душевой комнате, содержали в одной палате с больным туберкулезом в открытой форме, не выписали профилактических таблеток и диетического питания. Испытал чувство страха, неполноценности и отчаяния, сильные головные боли, доли в области горла, в области левого бедра, пребывал в эмоциональной напряженности, был лишен возможности вести нормальный образ жизни. В связи с чем, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб., выплачивать по 5 000 000 руб. ежемесячно.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «МСЧ-35 ФСИН России», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области.

В судебном заседании истец Лентцков М.В., принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенном в иске.

Представитель ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, ФК ЛПУ «МБ-10» УФСИН России по Вологодской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФСИН России по Вологодской области по доверенности Щербакова И.С. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ-35 ФСИН России» по доверенности Пестерева М.С. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением названных условий, надлежит принять во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы (в частности, в целях обеспечения осужденного лампой дневного освещения).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на охрану здоровья граждан, в том числе отбывающих наказание в условиях изоляции от общества, гарантировано статьей 41 Конституции Российской Федерации, а условия содержания таких лиц должны обеспечивать реализацию ими данного права.

Согласно части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Из материалов дела следует, что в период с 22.04.2021 по 20.05.2021 осужденный Лентцков М.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ФК ЛПУ «МБ-10» УФСИН России по Вологодской области с диагнозом: последствия огнестрельного ранения левого бедра от 1998 года, неправильно сросшийся перелом левого бедра, инородное тело бедра, укорочение конечности на 4 см.

По данным медицинской карты стационарного больного № 18.05.2021 Лентцкова М.В. консультировали врачи: врач-терапевт, врач-невролог, врач-дерматовенеролог. Сведений, содержащих жалобы истца на потерю речи, онемение левой стопы, обмороки, потерю сознания, а также о назначении врачами УЗИ сердца в медицинской карте не содержится.

Согласно информации, предоставленной Федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ-35 ФСИН России» следует, что в период с 22.04.2021 по 20.05.2021 у осужденного ФИО1 диагноз теберкулез легких отсутствовал, в указанный период он проходил лечение по другому заболеванию на инфекционном отделении филиала «Больница», мог содержаться с Лентцковым М.В. Указанный диагноз был подтвержден у ФИО1 09.06.2021 – после этапирования Лентцкова М.В. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области. Кроме того, при прохождении лечения в период с 14.10.2021 по 02.11.2021 в связи с подтверждением информации о совместном содержании Лентцкова М.В. и ФИО1, истец обследован на туберкулез, 02.11.2021 выписан в удовлетворительном состоянии.

Согласно справке начальника столовой ФК ЛПУ «МБ-10» УФСИН России по Вологодской области ФИО2 обеспечен повышенной нормой питания для больных находящихся на стационарном лечении, согласно приложения № 5 к Приказу Минюста России от 17.09.2019 № 89 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях ФСИН, на мирное время», в виде готовой горячей пищи 3 раза в день (завтрак, обед, ужин). Дополнительно выдаются продукты на основании медицинских показаний.

Для проверки качества пищи в ФК ЛПУ «МБ-10» УФСИН России по Вологодской области раз в квартал сдаются пробы пищи в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области», по окончанию проверки проб выдается протокол испытаний пищевых продуктов.

Согласно протоколам испытаний пищевых продуктов за период с 19.03.2021 по 08.06.2021 нарушений к качеству пищи не установлено.

В соответствии с п.4.14 ч.4 Свода правил 308.1325800ю2017 «Исправительные учреждения и центры УИС» при входе в душевые для осужденных следует предусматривать зону для раздевания, оборудованную вешалками для одежды по числу душевых сеток и отделенную от общего объема помещения душевой перегородкой шириной 0,8-1,2 м, исключающей намокание одежды. Допускается предусматривать раздевальные смежные с помещениями душевых для осужденных.

Из материалов дела следует, что данные нормы в ФК ЛПУ «МБ-10» УФСИН России по Вологодской области не нарушены.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лентцкова М. В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Межобластной больнице № 10 УФСИН России по Вологодской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «МСЧ-35 ФСИН России» о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                     И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022