Решение от 17.12.2021 по делу № 2-3262/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-3262/2021

79RS0002-01-2021-008938-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                                                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи         Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

с участием истца Казаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Надежды Владимировны к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Казакова Н.В. обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование требований указал, что она с 1989 года проживала по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. <адрес> С 1990 года постоянно проживает в кв. <адрес>. Квартиру ей предоставили от швейной фабрики, где она работала <данные изъяты>, потом <данные изъяты>. В 1999 году мэрия города Биробиджана заключила с ней договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение. В архиве сведений о выделении ей жилого помещения не имеется. Она обратилась в мэрию города с просьбой заключить с ней новый договор социального найма, на <адрес> однако в заключение указанного договора ей отказано. Просит суд обязать ответчика выдать ей новый договор социального найма жилья с переадресацией с <адрес>, признать за ней право пользования жилым помещением расположенном по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. <адрес>

В судебном заседании истица Казакова Н.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Уточнила требования, просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Биробиджан, ул. <адрес> <адрес>. Суду пояснила, что она работала на швейной фабрике с 1985 года, в 1989 году ей дали комнату № в общежитии расположенном по адресу: г. Биробиджан, ул. <адрес>. Затем она подала документы на расширение и в 1990 году ей выделили комнату № в этом же общежитии. С указанного времени по сегодняшний день она проживает в указанном жилом помещении. Однако, поскольку в общежитии произведена перенумерация комнат, её комнате присвоен номе № а договор социального найма заключён на комнату №. В мэрии города ей отказали в заключении договора социального найма на квартиру № №, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие законность её вселения в квартиру № № либо документ, подтверждающий перенумерацию квартиры. Просила иск удовлетворить.

    В судебное заседание представитель ответчика – мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан», третьи лица Турыгина А.В., Середкин И.С., Середкина А.С. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права.

При рассмотрении дела, установлено, что 05.02.1999 с Казаковой Н.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> комната №.

Решением городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» от 22.02.2001 муниципальным общежитиям предан статус жилых домов, в том числе общежитию, расположенному по <адрес> в г. Биробиджане.

В ОГБУ «Облкадастр» отсутствуют сведения о перенумерации квартир в многоквартирном жилом доме по <адрес>.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1. суду показала, что с 1993 г. проживает по <адрес>, ранее её квартира имела №. Казакова Н.В. с 1992 г. проживает в квартире на пятом этаже, сейчас под номером №, а ранее номер её квартиры был №

Свидетель ФИО2 суду показала, что с 90-х годов Казакова Н.В. проживает по <адрес>, на 5 этаже, в <адрес>, после перенумерации в <адрес> Перенумерация квартир произведена после предания общежитию статуса жилого дома, так как несколько комнат объединяли в одну квартиру.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Из справки о регистрации от 26.10.2021 следует, что Казакова Н.В. зарегистрирована в <адрес>, <адрес> по <адрес> в г. Биробиджане, с 01.03.1989 по настоящее время. Вместе с ней зарегистрированы Турыгина А.В., Середкин И.С., Середкина А.С., Турыгин З.А.

Из пояснений истицы следует, что указанное жилое помещение предоставлено ей, как работнику Биробиджанской швейной фабрики.

Из представленной истицей трудовой книжки следует, что она принята на работу 17.03.1986 на должность <данные изъяты>, на Биробиджанскую швейную фабрику.

Из профсоюзного билета следует, что Казаковой Н.В. ежегодно с 1984 года по 1989 год уплачивались взносы в профсоюз рабочих текстильной и легкой промышленности профком Биробиджанской швейной фабрики.

По правилам ст. 43 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что в 1990 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено истице от предприятия, на котором она работала – Биробиджанская швейная фабрика, в 1999 г. с ней заключён договор найма жилого помещения в общежитии, после предания общежитию статуса жилого дома, произошла перенумерация квартир, в частности <адрес> получила №

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право пользования указанным жилым помещением.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорную квартиру истица вселилась на иных условиях о порядке пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы о признании за ней права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░. <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░. <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2021.