Решение по делу № 33-1807/2020 от 21.08.2020

Судья Беляева Н.В. УИД 65RS0017-01 -2019-002182-96 Докладчик Литвинова Т.Н. Дело №33-1807/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 15 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой Т.Н.,

судей Калинского В.А., Минькиной И.В.,

при помощнике судьи Герун А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лупашко Ольги Михайловны, Примич Ирины Николаевны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании незаконным отказа в страховой выплате, возложении обязанности произвести страховую выплату

по апелляционной жалобе Примич И.Н., Лупашко О.М. и ее представителя Примич И.Г.

на решение Холмского городского суда от 25 марта 2020 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

08 ноября 2019 года Лупашко О.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании незаконным отказа в страховой выплате, возложении обязанности произвести страховую выплату.

Определением от 04 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Казаков А.В. и Лупашко Р.Л.

Определением от 04 февраля 2020 года произведена замена истца Лупашко О.М. на Примич И.Н. по настоящему делу в части требований с АО «АльфаСтрахование» денежных средств по уплате неустойки, штрафа, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, финансовой санкции за нарушение срока мотивированного ответа на претензию, отказ от добровольной выплаты страхового возмещения и штрафных санкций за нарушение сроков исполнения судебных актов, судебных расходов, убытков, то есть право требования всех денежных средств, взыскание которых предусмотрено законом и право требования которых, помимо требования выплаты страховой суммы по полису ОСАГО, имеет цедент на основании страхового случая, возникшего в результате ДТП от 20 марта 2019 года с участием транспортного средства цедента.

Решением Холмского городского суда от 25 марта 2020 года Лупашко О.М. в удовлетворении исковых требований отказано, с чем не согласились Примич И.Н., истец Лупашко О.М. и ее представитель Примич И.Г., подав апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Примич И.Н. и ее представителя Примич И.Г., судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от 15 сентября 2020 года отменено определение Холмского городского суда от 08 июня 2020 года об отказе в принятии дополнительного решения по настоящему делу, и дело возвращено в суд для принятия дополнительного решения.

В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (часть 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что право вынести дополнительное решение по делу предоставлено гражданским процессуальным законом только суду первой инстанции исключительно до вступления решения суда в законную силу.

Поскольку по настоящему спору необходимо принять дополнительное решение, дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

дело по иску Лупашко Ольги Михайловны, Примич Ирины Николаевны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании незаконным отказа в страховой выплате, возложении обязанности произвести страховую выплату возвратить в Холмский городской суд для принятия дополнительного решения.

Председательствующий Т.Н. Литвинова

Судьи                                                                    В.А. Калинский

И.В. Минькина