Решение по делу № 33-3005/2018 от 05.04.2018

Дело № 33-3005/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Лукьянченко Р.В.,

судей Королёва Ю.А., Порохового С.П.

при секретаре Евсеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Умножить» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная газовая компания», Болтик В. О., Григорьеву А. П., Григорьеву А. АлексА.у, Карпенко Н. С. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Болтик В.О., Григорьева А.П., Карпенко Н.С. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2018 года.

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., объяснения представителя истца Красновой М.С.,

УСТАНОВИЛА:

КПК «Умножить» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.03.2016 г. между КПК «Умножить» и ООО «Дальневосточная газовая компания» заключен договор займа № на сумму 3 300 000 руб. под 24 % годовых, на срок до 24.09.2016 года. 21.09.2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому КПК «Умножить» передало ООО «Дальневосточная газовая компания» дополнительные денежные средства в размере 3 300 000 руб. под 19 % годовых на срок до 24.09.2017 г.. Свои обязательства КПК «Умножить» выполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В обеспечение обязательств КПК «Умножить», 22.03.2016 г. с Болтик В.О., Григорьевым А.П. заключил договоры поручительства, а также 22.03.2016 г. с Григорьевым А.П. договор залога 6 земельных участков. 21.11.2016 г. между КПК «Умножить» и ООО «Дальневосточная газовая компания» заключен договор займа № на сумму 8 900 000 руб. под 19 % годовых, на срок до 21.11.2017 года. Свои обязательства КПК «Умножить» выполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В обеспечение обязательств КПК «Умножить», 21.11.2016 г. с Григорьевым А.А., Григорьевым А.П. заключил договоры поручительства, а также 20.11.2016 г. с Григорьевым А.П. договор залога 6 земельных участков; с Карпенко Н.С. договор залога квартиры. Просил взыскать солидарно с ООО «Дальневосточная газовая компания», Болтик В.О., Григорьева А.П. по договору займа № от 22.03.2016 г. сумму основного долга - 3212 226,63 руб., сумму процентов за пользование займом - 495 634,50 руб., неустойку - 4231095,52 руб., взыскать солидарно с ООО «Дальневосточная газовая компания», Григорьева А.А., Григорьева А.П. по договору займа № от 21.11.2016 г. сумму основного долга - 6299880,23 руб., сумму процентов за пользование займом - 757668,64 руб., неустойку - 4367739,95 руб., обратить взыскание на заложенное по договорам залога № от 22.03.2016 г., № от 29.11.2016 г. и № от 29.11.2016 г.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2018 года исковые требования КПК «Умножить» удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать солидарно с ООО «Дальневосточная газовая компания», Болтик В.О., Григорьева А.П. в пользу КПК «Умножить» задолженность по договору займа № от 22.03.2016г. в размере суммы основного долга 3 212 226,63 руб.. суммы процентов за пользование займом в размере 495 634, 50 руб., неустойки в размере 4 231 095,52 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Дальневосточная газовая компания», Григорьева А.П., Григорьева А.А. в пользу КПК «Умножить» задолженность по договору займа № от 21.11.2016 г. в размере суммы основного долга 6 299 880,23 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 757 668,64 руб., неустойки в размере 4 367 739,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога № от 22.03.2016г„ № от 29.11.2016г. недвижимое имущество, принадлежащее Григорьеву А.П.:

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 141 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 300 000 руб.;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 300 000 руб.;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 769 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 250 000 руб.;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий Григорьеву А. П., путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 300 000 руб.;

    -земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 300 000 руб.;

    - земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 561 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 250 000 руб.;

- Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 29.11.2016г. недвижимое имущество, принадлежащие Карпенко Н.С.:

квартиру: назначение - жилое, площадью 208,7 кв.м., этаж №, №, мансарда, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 3 000 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Дальневосточная газовая компания», Болтик В.О., Григорьева А.П., Григорьева А.А., Карпенко Н.С. в пользу КПК «Умножить» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В апелляционной жалобе Болтик В.О., Григорьев А.П., Карпенко Н.С. просят решение суда отменить, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм процессуального права, указывая на отсутствие надлежащего извещения ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания, что не позволило реализовать предоставленные им законом права, указав также на нарушение судом правил подведомственности.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступало.

Определением от 16.05.2018 года судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца - Краснова М.С. просила удовлетворить требования в полном объеме. Задолженность не погашена.

Ответчики, уведомленные о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции надлежащим образом (телефонограммой, телеграммой), в судебное заседание не явились. Каких-либо пояснений, возражений по существу дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с уважительными причинами неявки, до начала судебного заседания не представили.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела Болтик В.О., Григорьев А.П., Карпенко Н.С. были извещены о дате, времени и месте судебного заседания назначенного на 22.01.2018 г. на 14 часов 00 минут посредством СМС – оповещения, без их согласия о данном способе извещения.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы Болтик В.О., Григорьева А.П., Карпенко Н.С. о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, не извещенных заблаговременно надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания заслуживающими внимания, что в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Рассматривая дело по существу заявленных требований судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 22.03.2016 г. между КПК «Умножить» и ООО «Дальневосточная газовая компания» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 3 300 000 руб. под 24 % годовых сроком до 24.09.2016 г. (л.д. 63-68).

В обеспечение долгового обязательства 22.03.2016 г. были заключены договоры поручительства с Болтик В.О. (л.д. 56-59), Григорьевым А.П. (л.д. 51-54) согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «Дальневосточная газовая компания» всех обязательств по договору займа № от 22.03.2016 г., а также 22.03.2016 г. с Григорьевым А.П. заключен договор залога земельных участков с кадастровыми номерами: №.

21.09.2016 г. между КПК «Умножить» и ООО «Дальневосточная газовая компания» заключено дополнительное соглашение о выдаче дополнительных денежных средств в размере 3 300 000 руб., под 19 годовых на срок до 24.09.2017 г., о чем также заключены дополнительные соглашения с Болтик В.О. (л.д. 60), Григорьевым А.П. (л.д. 55).

21.11.2016 г. между КПК «Умножить» и ООО «Дальневосточная газовая компания» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 8 900 000 руб. под 19 % годовых сроком до 21.11.2017 г. (л.д. 45-49).

В обеспечение долгового обязательства 21.11.2016 г. были заключены договоры поручительства с Григорьевым А.П. (л.д. 37-40), Григорьевым А.А. (л.д. 41-44) согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «Дальневосточная газовая компания» всех обязательств по договору займа № от 21.11.2016 г., а также 29.11.2016 г. с Григорьевым А.П. заключен договор залога земельных участков с кадастровыми номерами: № (л.д. 29-34), с Карпенко Н.С. договор залога квартиры, кадастровый № (л.д. 25-28).

Заемщик ООО «Дальневосточная газовая компания» нарушил обязательства по возврату займов, допустил просрочку уплаты долга.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых шов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом у ООО «Дальневосточная газовая компания» образовалась задолженность по договору займа № от 22.03.2016 г. в размере: займа 3 212 226,63 руб., процентов за пользование займом 495634,50 руб., неустойки - 4367739,95 руб..

По договору займа № образовалась задолженность в размере: займа 6299880,23 руб., процентов за пользование займом 757668,64 руб., неустойки за просрочку возврата займа 3607746,61 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом 759 993,34 руб..

Судебная коллегия принимает представленный банком расчет и признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, а также с учетом внесенных ООО «Дальневосточная газовая компания» денежных средств, в счет погашения задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку между КПК «Умножить» и ООО «Дальневосточная газовая компания», возникли заемные правоотношения, последний в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором займа, учитывая, что исполнение обязательства обеспечено договорами поручительства, согласно которыми поручители обязались отвечать по обязательству основного заемщика, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «Дальневосточная газовая компания», Болтик В.О., Григорьева А.П. в пользу КПК «Умножить» задолженности по договору займа № от 22.03.2016г. в размере основного долга 3212226,63 руб., процентов за пользование займом 495 634,50 руб., неустойки 423 095,52 руб..

Взыскании в солидарном порядке с ООО «Дальневосточная газовая компания», Григорьева А.П., Григорьева А.А. в пользу КПК «Умножить» задолженности по договору займа № от 21.11.2016г. в размере суммы основного долга 6 299 880,23 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 757 668,64 руб., неустойки в размере 4 367 739,95 руб.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ — взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договоров залога от 22.03.2016 г., от 29.11.2016 г. заключенным между КПК «Умножить» и Григорьевым А.П. предметом договора является ипотека (залог недвижимости) недвижимого имущества залогодателя, указанного в п. 3 настоящих договоров, осуществляемая с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Дальневосточная газовая компания» перед КПК «Умножить» по заключенным между ними в <адрес> договору займа денег № от 22.03.2016 г., № от 21.11.2016.

Согласно п. 3 Договоров в обеспечение своевременного возврата займа, а также процентов за пользование займом, включая возмещение потерь, причиненных займодателю ненадлежащим выполнением договора займа, в том числе, пени и судебных расходов, залогодатель заложил следующее недвижимое имущество принадлежащее Григорьеву А.П.:

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 141 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №,, по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 300 000 рублей;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 300 000 рублей;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 769 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 250 000 рублей;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №,, по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 300 000 рублей;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №,, по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 300 000 рублей;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 561 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 250 000 рублей;

В соответствии с разделом 9 Договоров залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении, в т.ч. по срокам исполнения, залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые залогодатель несет ответственность, залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное по настоящему договору имущество для удовлетворения его требований к залогодателю.

Стороны настоящего договора согласились, что обоснованные требования залогодержателя подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с условиями данного договора об ипотеке. Обращение взыскания на заложенное имущество возможно в судебном порядке путем продажи с публичных торгов.

Согласно договора залога заключенного между КПК «Умножить» и Карпенко Н.С. предметом договора является ипотека (залог недвижимости) недвижимого имущества залогодателя, указанного в п. 3 настоящего договора, осуществляемая с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Дальневосточная газовая компания» перед КПК «Умножить» по заключенному между ними в г. Хабаровске договору займа денег № от 21.11.2016.

Согласно п. 3 Договора в обеспечение своевременного возврата займа, а также процентов за пользование займом, включая возмещение потерь, причиненных займодателю ненадлежащим выполнением договора займа, в том числе, пени и судебных расходов, залогодатель заложил следующее недвижимое имущество: квартира: назначение - жилое, площадью 208,7 кв.м., этаж №, №, мансарда, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 3 000 000 руб.,

В соответствии с разделом 9 Договоров залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении, в т.ч. по срокам исполнения, залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые залогодатель несет ответственность, залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное по настоящему договору имущество для удовлетворения его требований к залогодателю.

Стороны настоящего договора согласились, что обоснованные требования залогодержателя подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с условиями данного договора об ипотеке. Обращение взыскания на заложенное имущество возможно в судебном порядке путем продажи с публичных торгов.

    С учетом изложенного, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования КПК «Умножить» об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в суммах оговоренных сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Критерием отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер спорных правоотношений.

В данном случае иск предъявлен к основному заемщику юридическому лицу ООО «Дальневосточная газовая компания» и физическим лицам Болтик В.О., Григорьеву А.П., Григорьеву А.А., Карпенко Н.С. являющимися поручителями и залогодателями.

Таким образом, поскольку одной из сторон спора является гражданин, заявленный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2018 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Умножить» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная газовая компания», Болтик В. О., Григорьеву А. П., Григорьеву А. АлексА.у, Карпенко Н. С. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дальневосточная газовая компания», Болтик В. О., Григорьева А. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Умножить» задолженность по договору займа № от 22.03.2016г. в размере суммы основного долга 3 212 226,63 руб.. суммы процентов за пользование займом в размере 495 634, 50 руб., неустойки в размере 4 231 095,52 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Дальневосточная газовая компания», Григорьева А. П., Григорьева А. АлексА.а в пользу Кредитного потребительского кооператива «Умножить» задолженность по договору займа № от 21.11.2016 г. в размере суммы основного долга 6 299 880,23 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 757 668,64 руб., неустойки в размере 4 367 739,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога № от 22.03.2016г„ № от 29.11.2016г. недвижимое имущество, принадлежащее Григорьеву А. П.:

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 141 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 300 000 руб.;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 300 000 руб.;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 769 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 250 000 руб.;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий Григорьеву А. П., путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 300 000 руб.;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 300 000 руб.;

    земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 561 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 250 000 руб.;

- Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 29.11.2016г. недвижимое имущество принадлежащие, Карпенко Н. С.:

квартиру: назначение - жилое, площадью 208,7 кв.м., этаж №, №, мансарда, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной стоимости 3 000 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Дальневосточная газовая компания», Болтик В. О., Григорьева А. П., Григорьева А. АлексА.а, Карпенко Н. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Умножить» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Председательствующий                                                            Р.В Лукьянченко

Судьи                                                                                           Ю.А. Королёв

                                    С.П. Пороховой