Решение по делу № 2-620/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-620/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000845-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Цырендоржиеву Игорю Цыденовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 126500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, уступлено истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132035,84 руб., государственную пошлину в размере 3840,72 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Цырендоржиев И.Ц. не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Цырендоржиевым И.Ц. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 126500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Дата окончания платежного периода – «20» число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, проценты, неустойку, предусмотренные договором кредитования.

С условиями заключенного договора Цырендоржиев И.Ц. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета суммы задолженности следует, что задолженность по кредиту составляет 132035,84 руб., в том числе основной долг – 114526,19 руб., проценты за пользование кредитом – 17509,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования по договору кредитования, заключенному с Цырендоржиевым И.Ц., было передано ООО «УК Траст» в размере суммы задолженности 132035,84 руб.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между банком и ответчиком договора кредитования.

    Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору кредитования и признан верным. Ответчиком иных расчетов, документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме в размере 132035,84 руб.

    Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3840,72 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о взыскании долга по кредиту и судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Цырендоржиеву Игорю Цыденовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цырендоржиева Игоря Цыденовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132035 (сто тридцать две тысячи тридцать пять) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Д.Ч. Санданова