Решение по делу № 2-1607/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-1607/2021

УИД 75RS0002-01-2021-001890-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                                       г.Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Егоровой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Осиповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Осиповой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 197 547 руб. под 19,9% годовых на срок 51 месяц. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.05.2021 в размере 149701,20 руб., которая складывается из: просроченного основного долга – 109561,11 руб., просроченных процентов – 38161,51 руб., неустойки за просроченный основной долг – 1402,43 руб., неустойки за просроченные проценты – 576,15 руб., взыскать затраты по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипова Т.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 24.03.2017, заключенному между истцом и ответчиком Осиповой Т.В., последней был предоставлен кредит в размере 197 547 рублей сроком на 51 месяц под 19,9 % годовых. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

В соответствии с представленным суду расчетом по состоянию на 20.05.2021 задолженность по кредитному договору № составила: просроченный основной долг – 109561,11 руб., просроченные проценты – 38161,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1402,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 576,15 руб., всего 149701,20 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, своего расчета не представил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4194,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.03.2017 в размере 149701,20 руб., расходы по оплате госпошлины 4194,02 руб., а всего 153 895,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.