Решение по делу № 2-580/2019 ~ М-537/2019 от 25.09.2019

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-580/2019

22 октября 2019 года                                                                                         г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием ответчика Миронова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Миронову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Миронову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указало, что 25 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai» г/н №, которым управляла водитель С.М.В. и с участием транспортного средства FOCUSFord г/н № под управлением ответчика Миронова С.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство марки «Hyundai» г/н № получило механические повреждения. Документы по факту ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников ДПС. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована ООО СК «Согласие», которое, исполняя обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 64200 рублей 00 копеек. Истец, реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направил ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства FOCUSFord г/н № для осмотра, однако в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. О причинах невозможности предоставления автомобиля ответчик не уведомил истца, иную дату проведения осмотра не согласовывал. В связи с этим ООО СК «Согласие» приобрело право на регрессные требования в части выплаты страхового возмещения, и просит взыскать с Миронова С.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей 00 копеек.

Определением Солецкого районного суда от 01 октября 2019 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц С.М.В.. и СПАО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миронов С.В. в судебном заседании признал заявленные требования, о чем представил письменное заявление. Последствия признания заявленных истцом требований разъяснены и понятны.

Третьи лица С.М.В. и представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2019 года в <адрес> (карман) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai» г/н №, которым управляла водитель собственник С.М.В. и с участием транспортного средства FOCUSFord г/н № под управлением ответчика Миронова С.В., собственником данного автомобиля.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai» г/н №, С.М.В. была застрахована в СПАО «РЕсо-Гарантия».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства FOCUSFord г/н №, Миронова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК " Согласие ".

В соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Двадцать седьмого февраля 2019 года С.М.В. направила страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о страховом возмещении /прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев ТС путем перечисления страховой выплаты безналичным расчетом по указанным реквизитам ( л.д.10-11, 9).

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР9265824 (ОСАГО) от 28 февраля 2019 года, произведенной ООО «КАР-ЭКС» (л.д.13), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля «Hyundai» г/н № составляет - 64200 рублей 00 копеек.

На основании платежного поручения № от 14 марта 2019 года СПАО «Ресо-Гарантия» исполнило обязательство в пределах лимита ответственности, перечислив на счет С.М.В., собственнику автомобиля «Hyundai» г/н №, денежные средства в сумме 64200 рублей ( л.д.16).

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО СК «Согласие " выплатило СПАО«Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 64200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04 июня 2019 года (л.д.17).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с абз. 4 п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года N 431-П (далее Правила), в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Согласно копии телеграммы (л.д.18), ООО СК «Согласие» 03 марта 2019 года уведомило ответчика о необходимости предоставления транспортного средства FOCUSFord г/н № для осмотра.

Однако в назначенное время ответчик не представил истцу автомобиль для осмотра и не согласовал иной срок проведения осмотра транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Судом установлено, что ответчик Миронов С.В.. являлся законным владельцем транспортного средства FOCUSFord г/н № в момент причинения имущественного вреда потерпевшему.

В соответствии с п.3.6. Правил при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п.3.8. Правил, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вредаможет быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Доказательств выполнения требований ст.14 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании п."з" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с Миронова С.В. возмещенияубытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Миронова С.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2126 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Миронову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Миронова С.В. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 200 рублей 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 00 копеек, а всего 66 326 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  Д.А.Киселёв