Решение по делу № 1-595/2019 от 31.07.2019

    Дело №1-595/2019

    (№)

    УИД:24RS0№-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шарабаева А.И.,

подсудимого Горфина А.Г.,

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горфина Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 03.07.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горфин А.Г. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года к Горфину А.Г., занимающемуся изготовлением мебели, обратился ранее незнакомый Потерпевший №1 с намерением изготовления и дальнейшего приобретения шкафа-купе. В этот момент у Горфина А.Г., заведомо не намеревающегося выполнять свои обязательства по изготовлению шкафа-купе, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, Горфин А.Г. сообщил ФИО2 о том, что стоимость шкафа-купе составляет 49 000 рублей, однако ему необходима предоплата в сумме 20 000 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений Горфина А.Г., 23.06.2016 года примерно в 19 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> рабочий, 180 в <адрес>, передал денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет предоплаты за изготовление шкафа-купе Горфину А.Г., который продолжая вводить в заблуждение ФИО2, составил договор об изготовлении и поставки шкафа-купе, а также выписал квитанцию на указанную сумму. Продолжая свой преступный умысел, Горфин А.Г. сообщил ФИО2 о том, что ему необходима ещё предоплата в сумме 10 000 рублей, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений Горфина А.Г., 30.06.2016 года примерно в 20 часов 10 минут Потерпевший №1, находясь в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, передал денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет дополнительной предоплаты за изготовление шкафа-купе Горфину А.Г., который продолжая вводить в заблуждение ФИО2, выписал квитанцию на указанную сумму. Получив от ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, Горфин А.Г. свои обязательства по изготовлению шкафа-купе не выполнил, и выполнять не намеревался, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горфин А.Г. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Горфина А.Г. доказанной и квалифицирует его действия, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого Горфина А.Г. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Горфин А.Г. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Горфина А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, не судим, имеет намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, что в целом способствовало расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание Горфина А.Г. без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Горфину А.Г. наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 30000 рублей, поскольку имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горфина Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горфину Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

        До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горфина Г.А. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Горфина Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, из-под стражи в зале суда.

        По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горфина Г.А. – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – договор, две квитанции – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Горфина Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обратить взыскание на имущество Горфина Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в виде: сотового телефона «iPhone 6 S», арестованное на основании постановления от 24 июля 2019 года (л.д.106), находящееся у Горфина А.Г., переданное ему под сохранную расписку (л.д.109), в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: - судья                Гусева Т.С.