Решение по делу № 2-1120/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1120/2023

24RS0028-01-2023-000293-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г.                                                               город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием истца Ольховой Н.И.,

представителя истца Ольховой Е.А.,

представителя ответчика Баранникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольхова Н.И. к ООО «Лидер» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по указанному договору, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ольхова Н.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Лидер» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по указанному договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и почтовых расходов.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ЛИДЕР» договор подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу оконных конструкций из ПВХ системы КВЕ (5-ти камерный профиль) в квартире заказчика по адресу: <адрес>, стоимость договора согласована сторонами в размере 66 800 рублей, включая стоимость материалов и работ по изготовлению изделий, монтажу изделий, стоимость отделки откосов, дополнительных комплектующих (противомоскитные сетки, подоконники, откосы, водоотливы), а также доставки изделий. По условиям договора подрядчик принял на себя обязанность поставить изделия в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора при условии исполнения заказчиком обязательств по предоплате 46 800 рублей – в день заключения договора, 20 000 рублей – в день доставки готовых изделий на объект до начала монтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено ответчику 46 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оконные конструкции были доставлены по адресу заказчика, ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока, предусмотренного п. 3.1.2 договора, исполнитель фактически выполнил работы по монтажу только оконной конструкции из ПВХ системы КВЕ 5-ти камерного профиля трехстворчатого. При этом исполнителем повреждена оконная конструкция из ПВХ, вверху и внизу рамы просверлены отверстия под анкера, неверно установлены крепежные элементы, что является неисправимым и существенным недостатком выполненной работы, на поверхности дистанционной рамки допущены повреждения. Претензии истца, направленные в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор бытового подряда, взыскать денежные средства, оплаченные по указанному договору, в размере 66 800 рублей, неустойку в размере 494 988 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, стоимость восстановительных работ по устранению выявленных недостатков: демонтажу установленного окна, монтажу ранее установленного окна в размере 15 703 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, почтовые расходы за отправку претензии в размере 407 рублей 4 копеек, отправку копии искового заявления в размере 76 рублей, дополнений к иску в размере 72 рублей.

Стороны представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, удовлетворяющих позиции обеих сторон, а также мировое соглашение за подписью обеих сторон с разъяснением положений статей 39, 173, 221 ГПК РФ и расписку в получении денежных срелдств в размере 144 155 рублей.

В судебном заседании истец Ольхова Н.И., представителя истца Ольхова Е.А., представитель ответчика Баранников Е.В. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях. Истец и ее представитель подтвердили получение от представителя ответчика денежные средства в размере 144 155 рублей.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 3 ст.173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу ч.2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43унктом 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

По смыслу приведенных норм суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления. При этом условия мирового соглашения исключают возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с его утверждением.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, имеющими соответствующие полномочия, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ольхова Н.И. к ООО «Лидер» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по указанному договору, компенсации морального вреда, неустойки на следующих условиях:

1.Истец и ответчик пришли к согласию о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лидер» и Ольхова Н.И., по соглашению сторон. Данное соглашение оформлено в форме отдельного документа до утверждения судом настоящего мирового соглашения и подлежит приобщению к материалам настоящего дела.

2. ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика денежные средства в следующем размере: 66 800 рублей – возврат денежных средств, оплаченных по договору подряда 01092022/13607-КЧЯ от ДД.ММ.ГГГГ, 66 800 рублей – неустойка за просрочку выполнения требований потребителя о возврате денежных средств, 10 000 рублей – компенсация морального вреда, 555 рублей – почтовые расходы, всего 144 155 рублей.

В подтверждение получения денежных средств истцом выдана ответчику расписка, которая приобщена к материалам гражданского дела.

До утверждения мирового соглашения ответчик передал истцу и безвозмездно оставляет ему в собственность трехстворчатое окно с двумя поворотно-откидными створками, изготовленное по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Истец оставляет данное оконное изделие в том виде, как есть, не имеет претензий как к качеству, так и к его монтажу. Ответчик не несет обязательств, в том числе гарантийных в отношении данного оконного изделия.

3.Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Истец в течение трех дней после оплаты ООО «Лидер» указанных в п. 2 настоящего соглашения денежных средств в размере 144 155 рублей возвращает ООО «Лидер» изготовленное им двухстворчатое окно из ПВХ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки. Возврат данного оконного изделия осуществляется ответчиком самостоятельно по адресу: <адрес>. В случае нарушения установленного для возврата срока или отказа в возврате данного оконного изделия по вине истца, истец обязан выплатить ответчику стоимость данного изделия в сумме 33 400 рублей.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с данным гражданским делом, в том числе составляющие оплату проведенной по делу судебной экспертизы, сторонами друг не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, стороны не будут иметь друг к другу финансовых и материальных претензий и не вправе предъявлять друг другу любые иные требования прямо или косвенно вытекающие из ранее предъявленных требований (в том числе требования о взыскании неустоек, штрафов, пеней, убытков и т.п.).

7. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Разъяснить Ольхова Н.И. и ООО «Лидер», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Ольхова Н.И. к ООО «Лидер» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по указанному договору, компенсации морального вреда, неустойки прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий                                                     С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко