Решение от 06.04.2021 по делу № 2-97/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-97/2021 УИД: 69RS0006-01-2020-003440-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2021 Рі.                                 Рі. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовцева Николая Александровича к администрации Вышневолоцкого городского округа о признании права долевой собственности на самовольную постройку,

с участием представителя истца Кутейникова В.А.,

представителя ответчика, администрации Вышневолоцкого городского округа, Морозова А.В.,

установил:

Коробовцев Николай Александрович обратился в суд иском к администрации Вышневолоцкого городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 квадратных метров.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 692 кв.м. по адресу: <адрес>. Ранее на земельном участке располагался жилой дом площадью 26 кв.м., который был разрушен в виду ветхости и снят с кадастрового учета. В 2020 г. истцом взамен разрушенного дома возведен новый жилой дом общей площадью 30,5 кв.м. При обращении в Управление архитектуры и градостроительства администрации Вышневолоцкого городского округа истцу отказано в выдаче уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов требованиям законодательства, в связи с тем, что на земельном участке построен дом без разрешительной документации.

В качестве третьего лица указано Управление архитектуры и градостроительства администрации Вышневолоцкого городского округа.

Определением судьи о подготовке к судебному разбирательству от 9 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

От представителя истца Коробовцева Н.А., действующего по доверенности 69 АА 2425929, выданной 16 сентября 2020 г., в суд поступило ходатайство об отказе от иска.

В обосновании заявления указано, что основания подачи иска отпали.

В представленном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Истец Коробовцев Н.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель истца Кутейников В.А., действующий на основании доверенности, выданной 16 сентября 2020 г., поддержал поданное заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика, администрации Вышневолоцкого городского округа, Морозов А.В. в судебном заседании не возражал против отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица, Управление архитектуры и градостроительства администрации Вышневолоцкого городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, в суд представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что, исходя из основания и предмета спора, с учётом установленных обстоятельств отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд принимает отказ истца от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием отказа от иска, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В заявлении также содержалась просьба о возврате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Тверское отделение 8607/215 от 3 декабря 2020 г. (операция № 4957), подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 4 535 руб.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений абзаца первого подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В силу положений абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Суд учитывает, что отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований, заявление об отказе от иска мотивировано тем, что отпали основания подачи иска.

Согласно абзацам первому, третьему, седьмому чести 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку отказ истца от иска последовал до принятии решения судом первой инстанции, отсутствует указание на добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после подачи искового заявления, считаю возможным возвратить Коробовцеву Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере 3 174,50 рублей, что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 4 535 рублей (чек-ордер от 3 декабря 2020 г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Коробовцева Николая Александровича от иска к администрации Вышневолоцкого городского округа о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения суда в законную силу возвратить Коробовцеву Николаю Александровичу государственную пошлину в размере 3 174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 50 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Тверское отделение 8607/215 от 3 декабря 2020 года (операция № 4957).

Разъяснить заявителю, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев