Решение по делу № 1-71/2019 от 23.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск Самарской области 15 мая 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П., помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого Синюкова А.А., его защитника, адвоката АК № Гасымова Р.Г., регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-71/2019 по обвинению:

Синюкова А. А.ича, <данные изъяты>, ранее судимого:

21 сентября 2010 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 11.08.2009 года (судимость погашена), с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного условно-досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 21.04.2014 года на 4 месяца 29 дней;

22 июня 2015 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытии наказания 21 июня 2016 года;

17 апреля 2017 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок один год, освобожденного по отбытии наказания 16 апреля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Синюков А. А.ич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Синюков А.А., Потерпевший №1 и другие лица, находились в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где употребляли спиртное. В период нахождения в данной квартире, Синюков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил в шкафу комнаты ключи от квартиры Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, которые тайно похитил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час., более точное время не установлено, у Синюкова А.А., прибывающего в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, преследуя корыстные побуждения, Синюков А.А., в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, пришел к его квартире по адресу: <адрес>, посредством похищенных ранее при вышеописанных обстоятельствах ключей, открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда из тех же побуждений тайно похитил LED-телевизор марки «Toshiba» 32el933rb с пультом и инструкцией, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

По окончании предварительного следствия Синюков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Синюкову А.А. понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого правильно квалифицированы на предварительном следствии как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из способа хищения, вида помещения, откуда оно совершено, способа проникновения в него, стоимости и значимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего.

При назначении Синюкову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного УК РФ к категории тяжкого, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который на момент рассматриваемого преступления был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также был судим за совершение корыстных преступлений средней тяжести, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ, опиатов, каннабиноидов, который подтверждается и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, установившем нуждаемость Синюкова А.А. в реабилитационных мероприятиях и лечении от наркомании, по месту отбывания предыдущего уголовного наказания характеризуется удовлетворительно, как имевший взыскание, не всегда делающий выводы по мероприятиям воспитательного характера, по месту жительства соседями, матерью, по месту работы характеризуется положительно, на профилактическом учете в отделе полиции по месту жительства состоит как ранее судимый, в 2019 году привлекался к ответственности за административные правонарушения против порядка управления, уголовно исполнительной инспекцией, где ранее, после освобождения от отбывания предыдущего уголовного наказания, состоял на учете как условно осужденный, характеризуется как неоднократно допускавший нарушения обязанностей, возложенных приговором суда за что ему продлевался испытательный срок и устанавливались дополнительные обязанности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синюкова А.А., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в указании на лицо, которому похищенное имущество было сбыто, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления, наличие у Синюкова А.А. хронического заболевания, оказание помощи в уходе за престарелым родственником и в воспитании малолетних племянников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Синюкова А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, вид которого на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Оснований для признания в действиях Синюкова А.А. наличия такого отягчающего его наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в чем он обвиняется, не установлено, учитывая мотив и характер преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время а также после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Синюковым А.А. преступления суд не усматривает, в связи с чем, учитывая наличие отягчающего наказание Синюкова А.А. обстоятельства – рецидива преступлений, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Наличие опасного рецидива преступлений свидетельствует о невозможности применения при определении Синюкову А.А. срока наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также о невозможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В связи с признанием в действиях Синюкова А.А. опасного рецидива преступлений, ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не может быть назначено условное наказание.

При определении размера наказания Синюкову А.А. учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание Синюкова А.А. обстоятельств свидетельствует о возможности назначения ему срока наказания ниже предела, установленного для рецидива преступлений.

Назначение Синюкову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его невысокое материальное положение, то обстоятельство, что при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений в отношении него на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, должен быть решен вопрос об установлении административного надзора, со схожими ограничениями, суд целесообразным не считает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание Синюков А.А. должен в колонии строгого режима, куда подлежит направлению под конвоем, в связи с чем в отношении него, для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению мера пресечения на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синюкова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения осужденному Синюкову А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Синюкова А.А. под стражу в зале суда.

Срок назначенного Синюкову А.А. наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Синюкова А.А. под стражей до вступления приговора в силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв