Решение по делу № 2-652/2023 (2-8320/2022;) от 03.11.2022

Дело 2-652/2023 (2-8320/2022)

50RS0052-01-2022-010375-81

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве к Капрановой ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

    Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Капрановой Ю.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании иска указал, что Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г.Москве находится на исполнении исполнительные производства №№ и №№-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов судебного приказа № от 14.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка №331 Бабушкинского района г.Москвы и судебного приказа № от 01.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени и госпошлину в размере 320209,50 руб. и 66938,48 рублей, а всего 387147,98 руб. с должника Капрановой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Мосэнергосбыт».

Был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако требования судебного пристава-исполнителя по исполнению предписания судебного акта Ответчиком исполнены не были, задолженность по исполнительным листам перед АО «Мосэнергосбыт» не погашена.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 489,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

05.08.2022 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.

До настоящего времени ответчиком не исполнены предписания исполнительных документов, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает установленным статьей 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, на него возможно обратить взыскание.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 489,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Капранова Ю.С. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель 3-го лица АО "Мосэнергосбыт" Качкина Н.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50    «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно и. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г.Москве находится на исполнении исполнительные производства №№-ИП и №№-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов судебного приказа №№ от 14.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка №331 Бабушкинского района г.Москвы и судебного приказа 2-108/2022 от 01.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени и госпошлину в размере 320209,50 руб. и 66938,48 рублей, а всего 387147,98 руб. с должника Капрановой Ю.С., 29.07.1980 года рождения в пользу АО «Мосэнергосбыт».

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако требования судебного пристава-исполнителя по исполнению предписания судебного акта ответчиком исполнены не были, задолженность по исполнительным листам перед АО «Мосэнергосбыт» не погашена.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 489,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

05.08.2022 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.

До настоящего времени ответчиком не исполнены предписания исполнительных документов, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Как следует из представленных материалов, должник Капранова Ю.С. зарегистрирована по адресу: г<адрес> в связи с чем, принадлежащий ответчику земельный участок не отвечают установленным статьей 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них, возможно, обратить взыскание.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Иск Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество Капрановой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 489,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Н.В. Ванеева