Решение по делу № 2-47/2013 (2-3546/2012;) от 05.09.2012

Дело № 2-47\13                            05 февраля 2013 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Ермаковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Ю.В. и Михайловой Н.И. к ТСЖ «Ефимова №» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСЖ «Ефимова №», оформленные протоколом от августа 2012 года,

                 у с т а н о в и л :

    Истцы указывают, что Волкова Ю.В. и Михайлова Н.И. являются членами ТСЖ «Ефимова №». Как указывают истцы, в августе 2012 года было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Ефимова №», в ходе организации и проведения которого, по мнению истцов, были допущены нарушения, выразившиеся в том, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ефимова №» не было получено истцами. Истцы указывают, что ненадлежащее уведомление истцов о проведении собрания повлекло нарушение прав на участие в собрании, вносить свои замечания и предложения, участвовать в голосовании. Как указывают истцы, на внеочередном собрании членов ТСЖ, прошедшем в августе 2012 года отсутствовала Администрация Адмиралтейского района. Истцы указывают, что поскольку на данном собрании было выдрано новое правление ТСЖ, то это может повлечь внесение изменений в уставные документы ТСЖ без уведомления истцов, как членов ТСЖ. В связи с изложенным истцы просят признать недействительными решения внеочередного собрания членов ТСЖ «Ефимова №», оформленные протоколом от августа 2012 года, с повесткой дня о выборе Правления ТСЖ «Ефимова №». Истцы – Волкова Ю.В. и Михайлова Н.И. – в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания через своих представителей. Представитель истца Волковой Ю.В. – ФИО4 (копия доверенности в деле) – в судебное заседание явился, поддержал исковые требования. Представитель истца Михайловой Н.И. – ФИО5 (копия доверенности в деле) – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчик - ТСЖ «Ефимова №» - в судебное заседание явился представитель ликвидационной комиссии ФИО6 (копия решения в деле), считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В силу положений ст. 146 ЖК РФ, ст. 46 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме вправе обжаловать в судебном порядке решения органов управления товариществом собственников жилья в случае, если таким решением нарушены их права и законные интересы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Истцы указывают, что в августе 2012 года было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Ефимова №», в ходе организации и проведения которого, по мнению истцов, были допущены нарушения, выразившиеся в том, что уведомление о проведении собрания не было получено истцами, что повлекло нарушение прав на участие в собрании, вносить свои замечания и предложения, участвовать в голосовании.

     В ответ на запрос суда налоговой инспекцией сообщено о том, что 14 августа 2012 года общим собранием членов товарищества собственников жилья ТСЖ «Ефимова №» было принято решение (протокол №) с повесткой дня «Избрание председателя и секретаря внеочередного собрания. Избрание счетной комиссии собрания. Ликвидация ТСЖ «Ефимова №» ИНН №. Назначение ликвидационной комиссии. Утверждение порядка и срока ликвидации ТСЖ «Ефимова №». Срок передачи председателем правления ТСЖ «Ефимова №» полномочий по управлению делами ТСЖ ликвидационной комиссии. Изменение способа управления многоквартирным домом. Выбор способа управления многоквартирным домом. Выбор управляющей организации. Утверждение проекта договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией. Утверждение порядка доведения решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итогов голосования до сведения собственников помещений в данном доме.»

В судебном заседании представители истцов Волковой Ю.В. и Михайловой Н.И. пояснили, что они не обжалуют решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 14.08.2012г.. Вместе с этим, истцы и их представители не предоставили суду сведения об обжалуемом решении общего собрания членов ТСЖ, не представили его копию и не указали сведения о том, когда и по каким вопросам оно было принято. В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии ТСЖ «Ефимова №» сообщил, что ему неизвестно, принимались ли членами ТСЖ решения в августе 2012 года, помимо решения от 14.08.2012г.. Представитель Михайловой Н.И., являющийся и представителем ФИО7 (председателя ТСЖ (копия доверенности в деле)), в судебном заседании отказался сообщить сведения о том, принимались ли членами ТСЖ еще какие-либо решения в августе 2012 года, помимо решения от 14.08.2012г..

Таким образом, истцами не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов, а также не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Волковой Ю.В. и Михайловой Н.И. отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░