Решение по делу № 2-448/2021 от 07.09.2021

Дело №2-448/2021

УИД 24RS0021-01-2021-000956-60

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АPC Финанс» к Родионову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику, о взыскании с последнего суммы задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 года за период с 06.07.2013 года по 08.10.2013 года в размере 31.3% от общей суммы задолженности основного долга 98131,07 руб., в размере 30715,62 руб., 31,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 69284,38 руб. (от общей суммы процентов 221351,53 руб.). Всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 3200,00 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 05.07.2013 года, между ПАО Национальный банк «Траст» и Родионовым Н.Н. был заключен вышеуказанный кредитный договор о предоставлении последнему кредита в размере 121214,36 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

07.10.2019 года, ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не производил оплату кредита в предусмотренные договором сроки, просит взыскать с ответчика за вышеуказанный период задолженность в размере 100000 рублей и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в лице своего представителя адвоката Коваленко Л.С. действующей на основании ордера, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом в исковом заявлении указан кредитный договор №, согласно которого, Родионову Н.Н. был предоставлен кредит на сумму 121214,36 руб. Однако к материалам дела приложено лишь заявление Родионова Н.Н. о выдаче кредита по кредитному договору № от 05.07.2013 года на сумму 252925,00 руб., сроком на 60 месяцев. Истцом не представлено каких либо документов подтверждающих факт заключения между банком и Родионовым Н.Н. кредитного договора №, нет выписок по кредиту.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд невостребованными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:

Истцом представлено заявление Родионова Н.Н. от 05.07.2013 года о предоставлении ему кредита в сумме 252925,00 руб., по кредитному договору №, на срок 60 месяцев. Представлен график платежей к указанному кредитному договору, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В то же время, истцом представлен расчет задолженности, который не подписан ни самим истцом, ни банком «Траст», согласно которого, расчет суммы произведен по кредитному договору № от 05.07.2013 года, при этом отсутствует сумма кредита. Истцом также представлено определение мирового судьи судебного участка № в Иланском районе Красноярского края от 09.08.2021 года об отказе ООО «АРС Финанс» о вынесении судебного приказа. В указанном определении имеются сведения, что заявитель обращался в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 100000 руб. за период с 06.07.2013 года по 08.10.2013 года. Однако истцом кредитный договор № от 05.07.2013 года, кредитный договор № от 05.07.2013 года не представлен.

Судом направлялись запросы в адрес истца, в адрес банка о предоставлении кредитных договоров, расчета задолженности, выписок по счету, однако документы необходимые для разрешения спора, не были представлены. При этом истцом повторно были представлены документы, которые были им приложены первоначально к исковому заявлению.

Согласно договора уступки прав требования №-УПТ 07.10.2019 года, дополнительного соглашения и детального реестра заемщиков ПАО «НБ Траст» передал ООО «АРС ФИНАНС» требования задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 года в отношении заемщика Родионова Н.Н., в сумме 319482,60 руб.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определением суда от 09.09.2021 года, истцу было предложено раскрыть доказательства до 24.09.2021 года, затем повторно,, истцу было предложено раскрыть доказательства, предоставив суду выписку из лицевого счета заемщика за весь период кредитования ответчика, расчет задолженности. Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также наличие и размер задолженности за спорный период исковых требований. Потому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать, поскольку невозможно установить в связи с чем истцом заявлен спорный период образования задолженности у ответчика, по какому кредитному договору образовалась задолженность, в какой сумме, имелись ли у ответчика просрочки платежей, если да то в какой период они образовались, при этом истец просит взыскать задолженность только за период с 06.07.2013 года по 08.10.2013 года.

Кроме этого, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 года, однако в данном случае определить срок течения исковой давности не представляется возможным, по причине отсутствия кредитного договора и приложения к нему.

Относительно сведений о наличии кредитного договора № от 05.07.2013 года, то срок его действия 60 месяцев, в данном случае срок исковой давности истек 05.07.2018 года, при этом срок исковой давности прошел и на дату обращения истца с иском в суд 05.07.2021 года.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи 30.08.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности, о чем обоснованно заявлено ответчиком, является также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АPC ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований к Родионову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 25.11.2021 года