Решение по делу № 2-600/2021 от 30.03.2021

УИД 66RS0015-01-2021-000793-11

Дело № 2-600/2021.

Решение изготовлено 17.05.2021.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 г.                     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орипова М.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

Установил:

Истец Орипова М.М. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, указав, что решением ответчика ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в ввиду отсутствия страхового стажа. В страховой стаж истца не зачтены периоды работы в <данные изъяты> /с *Дата* по *Дата* (14 лет)/, в колхозе <данные изъяты> /с *Дата* по *Дата* (16 лет 3 месяца 1 день)/. Указанные периоды не включены в страховой стаж по причине не подтверждения дополнительными документами /справки не поступили/.

С указанием решением Управления Пенсионного фонда в г. Асбесте истец не согласна, просит суд включить спорные периоды ее работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с *Дата*.

В судебное заседание истец Орипова М.М. не явилась, доверила представление интересов Камельских Р.М.

Представитель истца Камельских Р.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области в судебное заседание не явился, направив суду отзыв по иску с указанием отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Орипова М.М. о включении в страховой стаж работы истца в спорные периоды и назначении страховой пенсии по старости подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 вышеуказанной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, подписанным, в том числе, Российской Федерацией и Республикой Таджикистан.

Согласно ст. ст. 1 и 6 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Таким образом, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, предъявляют соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже и заработке граждан, приобретенных на территории государств-участников Соглашения за период после вступления в силу Соглашения, то есть после 13 марта 1992 г.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от *Дата* подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, *Дата* истец Орипова М.М. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области с заявление о назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1 ст.8 Федерального закона от *Дата* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

*Дата* истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа /л.д. 8-9/. В страховой стаж истца не зачтены спорные периоды работы в <данные изъяты> /с *Дата* по *Дата* (14 лет)/, в колхозе <данные изъяты> /с *Дата* по *Дата* (16 лет 3 месяца 1 день)/.

Отказывая во включении периода работы истца с *Дата* по *Дата* в страховой стаж, ответчиком указано, что дата внесения первой записи о периоде работы *Дата* не соответствует дате выпуска бланка трудовой книжки, данный период работы иными документами не подтвержден. Как и не подтвержден период работы истца с *Дата* по *Дата* в колхозе «<данные изъяты>».

С указанными выводами ответчика суд не может согласиться, поскольку факт работы истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, а также справками работодателя, а не представление подтверждающих сведений компетентными органами Республики Таджикистан не является виной истца и не может служить препятствием в реализации пенсионных прав истца.

Так, трудовой книжкой истца подтверждается, что *Дата* Орипова М.М. зачислена ученицей швеи <данные изъяты>, уволена по собственному желанию *Дата*; с *Дата* по *Дата* указан период работы истца в колхозе «<данные изъяты>» /л.д. 11-14/.

Согласно представленными в материалах дела справкам о заработной плате Орипова М.М., в период времени с 1979 по 1988 годы у Орипова М.М. имелся официальный ежемесячный заработок. Кроме того, сведения о периоде работы работника могут быть внесены в трудовую книжку и при его увольнении с предприятия. Следовательно, с учетом продолжительного периода работы истца в <данные изъяты> записи в трудовую книжку могли быть внесены позднее даты изготовления бланка трудовой книжки. При этом, Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 рекомендовано периоды работы до 01.01.1992 засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от 13.03.1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В пенсионном деле Орипова М.М. имеется справка работодателя колхоза «<данные изъяты>» /впоследствии переименованного <данные изъяты>/, согласно которой с 1992 г. по 2009 г. из заработной платы Орипова М.М. производились отчисления страховых взносов.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в периоды времени с *Дата* по *Дата* (14 лет) в <данные изъяты>; с *Дата* по *Дата* (16 лет 3 месяца 1 день) в колхозе «<данные изъяты>» осуществляла трудовую деятельность, из заработной платы истца производились отчисления страховых взносов, в связи с чем, указанные периоды работы истца подлежит включению в страховой стаж истца.

Принимая во внимание включенные судом периоды работы истца в Республике Таджикистан общей продолжительностью 30 лет 3 месяца 1 день, страховой стаж Орипова М.М. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии *Дата* составил более 15 лет, пенсионного возраста, указанного в приложении 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» истец также достигла (для назначения страховой пенсии по старости женщинам в 2020 г. необходимо достичь 57-летнего возраста), следовательно, имеются все основания для назначения Орипова М.М. страховой пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным обязать ответчика назначить Орипова М.М. страховую пенсию по старости в соответствии ч. 1 ст. 8 Федерального закона от *Дата* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу подлежит возмещение расходов Орипова М.М. по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Орипова М.М. удовлетворить.

Включить в страховой стаж Орипова М.М. периоды ее работы:

- с *Дата* по *Дата* (14 лет) в <данные изъяты>;

- с *Дата* по *Дата* (16 лет 3 месяца 1 день) в колхозе «<данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области назначить Орипова М.М. страховую пенсию по старости с *Дата*.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу Орипова М.М. возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Асбестовского городского суда              А.Ю. Вознюк