Решение по делу № 1-284/2021 от 29.04.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес>                                                                                                                            27 мая 2021 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

    обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного арматурщиком МКЦ «Автолиния», ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Дата, находясь на территории СТО «Автолиния» по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «БМВ 320i», регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, и, находящемуся на территории вышеуказанного СТО, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), умышленно, с целью покататься, не имея на то соответствующего разрешения или специального права, имея ключи от данного автомобиля, которые ему передал Потерпевший №1 для ремонта автомобиля, открыл ключами дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель автомобиля ключом, после чего начал движение на автомобиле по <адрес>.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО2 поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили его удовлетворить. Обвиняемый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела.

            Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д. 165), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим.

            Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми автомобиль марки «БМВ 320i», регистрационный знак № возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, подлежит оставлению у последнего с освобождением его от обязанности по его хранению; скриншоты переписки на двух листах формата А4, скриншоты переписки на трех листах формата А4, CD-R диск с видеозаписью, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшм.

            Вещественные доказательства: автомобиль «БМВ 320i», регистрационный знак № возвращённый потерпевшему Потерпевший №1на ответственное хранение, оставить у последнего с освобождением от обязанности по его хранению; скриншоты переписки на двух листах формата А4, скриншоты переписки на трех листах формата А4, CD-R диск с видеозаписью, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

    В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:     подпись                                       К.В. Петрова

    Копия верна.

    Председательствующий:                                                          К.В. Петрова