Решение по делу № 1-433/2020 от 27.02.2020

    № 1-433/2020

35RS0010-01-2020-002440-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                                                      27 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Титовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого Кузнецова Ю.В.,

защитника - адвоката Чистякова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27 мая 2020 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Органами предварительного следствия Кузнецов Ю.В. обвиняется в том, что 30 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея при себе ключи от гаражного помещения, принадлежащего ООО «Вологодское производственное предприятие №», расположенного по адресу: <адрес>, которое на основании договора аренды арендует ФИО1, осознавая и понимая, что не имеет права заходить в данное гаражное помещение, решил совершить из него хищение имущества, принадлежащего ФИО1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, 30 ноября 2019 года около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузнецов Ю.В., приехал на автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО2 к гаражному помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и желая незаконно обогатиться, Кузнецов Ю.В. подошел к гаражному помещению и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него при себе ключ от навесного замка, открыл его, тем самым совершил незаконное проникновение в гаражное помещение, откуда, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

    углошлифовальную машинку марки «Metabo» с электрическим шнуром в комплекте, стоимостью 2394 рубля 95 копеек;

    углошлифовальную машинку марки «Metabo» с электрическим шнуром в комплекте, стоимостью 2468 рублей;

    углошлифовальную машинку марки «Metabo» с электрическим шнуром в комплекте, стоимостью 2468 рублей;

    50 отрезных кругов марки « LUCA ABRASIV» стоимостью 30 рублей за 1 штуку па общую сумму 1500 рублей;

    10 шлифовальных кругов марки « LUCA ABRASIV» стоимостью 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 500 рублей;

    металлический столярный угольник марки «Matrix» стоимостью 389 рублей 50 копеек;

    рабочие сварочные перчатки марки «Стандарт» стоимостью 213 рублей 50 копеек;

    рабочие сварочные перчатки марки «Стандарт» стоимостью 213 рублей 50 копеек;

    упаковку хлопчатобумажных перчаток, в количестве 30 штук стоимостью 427 рублей за упаковку.

С похищенным имуществом Кузнецов Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10574 рубля 45 копеек.

Действия подсудимого Кузнецова Ю.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Ю.В., так как с подсудимым они примирились, претензий не имеет.

Подсудимый Кузнецов Ю.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Кузнецов Ю.В. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к нему не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кузнецову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

    - светокопии договора аренды гаражного помещения, светокопии графика работы, светокопии банковского ордера №, светокопии банковского ордера №, светокопии скриншота телефона на покупку товара, светокопию скриншота на покупку товара, светокопию кассового чека (л.д. 71-78, 100-101), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    - 3 углошлифовальные машинки марки «Metabo», 2 упаковки отрезных кругов марки «LUCA ABRASIV» в количестве 50 штук, 10 шлифовальных кругов марки «LUCA ABRASIV», металлический угольник столярный «Matrix», 2 пары рабочих сварочных перчаток марки «Стандарт», упаковку хлопчатобумажных перчаток в количестве 30 штук (л.д. 100-103), выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                                                   С.А. Кубасов