Решение по делу № 2а-1730/2019 от 15.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                            19 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.

при секретаре: Самойловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Исенову М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области обратились в суд с иском к ответчику Исенову М.Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 года в сумме налога 9381 руб. 00 коп., пени в размере 23 руб., 22 коп.

На дату обращение в суд с административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу не оплачена.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Из материалов дела следует, что Исенов М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль КАМАЗ 5320 г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль ГАЗ САЗ350701 г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год имел на праве собственности легковой автомобиль ВАЗ 21070 г/н №.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

На основании ст.357, ч.1 ст.358 НК РФ, руководствуясь статьей 1, статьей 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге» Инспекция начислила налогоплательщику транспортный налог за 2016 год в размере 9381 руб. 00 коп.

Согласно Закону № 320-ФЗ с 01.01.2015 года срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налогоплательщику были исчислены пени.

Размер пени по транспортному налогу за 2016 год составил 23 руб. 22 коп.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № Казанского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2016 г. с Исенова М.Б.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Казанского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ в отношении Исенова М.Б.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Казанского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Исенова М.Б. относительно исполнения судебного приказа.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, задолженности по транспортному налогу за 2016 года составляет 9381 руб. 00 коп., пени 23 руб. 22 коп.

    Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе.

    Ответчик обязанность по уплате налога не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования город Тюмень. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Исенову М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 года - удовлетворить.

Взыскать с Исенову М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 9404 руб. 22 коп., в том числе: налог – 9381 руб., пени – 23 руб. 22 коп..

Взыскать с Исенову М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального образования город Тюмень госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                       А.В.Осипов