Решение по делу № 12-71/2023 от 23.03.2023

Дело № 12-71/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на рассмотрение по территориальной подсудности

05 апреля 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев жалобу Бойняшина Вадима Анатольевича на постановление № 39 от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бойняшина ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба Бойняшина ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бойняшина ФИО1

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является адрес: федеральная автомобильная дорога общего пользования Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск- Барнаул- Горно-Алтайск – граница с Монголией подъезд к озеру Телецкому км 10+500 – 150+765 на участке км 131+360 справа, который относится к юрисдикции Турочакского районного суда Республики Алтай, в связи с чем жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу Бойняшина ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бойняшина ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности в Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Завгородний