Решение по делу № 2-4921/2018 от 10.05.2018

Дело №2-4921/2018

Мотивированное решение

Составлено 24.08.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 РіРѕРґР°                                Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сименс Финанс» к Маринчуку Константину Ивановичу (третьи лица: ООО «Хабаровсктранстерминал», временный управляющий ООО «Хабаровсктранстерминал» Меньшов Константин Александрович), ООО «Хабаровскстеклотара») о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Сименс Финанс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование представитель указал, что в рамках договоров финансовой аренды №35048-ФЛ/ХБ-14 от 05 декабря 2014 года, №35142-ФЛ/ХБ-14 от 05 декабря 2014 года, заключенных между ООО «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «Хабаровсктранстерминал», лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанные в Приложениях №2 к договорам единицы специальной техники, и предоставить их в финансовую аренду лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. ООО «Сименс Финанс» обязательства по договорам лизинга и заключенным с выбранным Лизингополучателем продавцом - ООО «БТ Машинери, Хабаровск» - договорам купли-продажи исполнило надлежащим образом. Срок финансовой аренды был определен до 30 ноября 2017 года. Сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения лизинговых платежей и выкупной стоимости закреплены в Приложении №1 к соответствующему договору лизинга, являющемся его неотъемлемой частью. Обязательства по заключенным договорам лизинга надлежащим образом ООО «ХТТ» не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Предупреждения о необходимости исполнения обязательств исх. №№ ХБ/ИС/37386 и ХБ/ИС/37387 от 27 марта 2018 года с требованием погасить задолженность по договорам лизинга в срок до 05 апреля 2018 года оставлены без ответа и удовлетворения, обязательства по оплате задолженности до настоящего времени не исполнены. В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга с ООО «Хабаровскстеклотара» заключен Договор поручительства № 35048/35049/35142/1 от 05 декабря 2014 года, с Маринчуком К.И. заключен Договор поручительства № 35048/35049/35142/2 от 05 декабря 2014 года. Просил взыскать с Маринчука К.И. сумму задолженности по договору поручительства в размере 499 958,20 руб., сумму государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. Юсупова поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Иные стороны по делу в судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. От ответчика и третьих лиц в суд вернулись конверты с судебными повестками с указанием об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

В силу части 1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в рамках договоров финансовой аренды №35048-ФЛ/ХБ-14 от 05 декабря 2014 года, №35142-ФЛ/ХБ-14 от 05 декабря 2014 года, заключенных между ООО «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «КБЗ» (лизингополучатель), Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца автопогрузчик Toyota 62-8FD15, заводской номер 608FD18-33151, 2013 года выпуска, паспорт самоходной машины серия ТТ№ 041973 16 августа 2013 года; автопогрузчик Toyota 32-8FG15, заводской номер 308FG18-35318, 2013 года выпуска, паспорт самоходной машины серия ТТ № 049862 18 сентября 2013 года, и предоставить их в финансовую аренду Лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором лизинга.

ООО «Сименс Финанс» обязательства по договорам лизинга и заключенным с выбранным Лизингополучателем продавцом - ООО «БТ Машинери, Хабаровск» - договорам купли-продажи исполнило надлежащим образом. Истец приобрел в собственность предметы лизинга, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование ООО «ХТТ» как лизингополучателю по договорам лизинга, что подтверждается: актом о приеме-передаче объекта основных средств (предмета лизинга) в финансовую аренду № КНВ0000013 от 13 февраля 2015 года; актом о приеме-передаче объекта основных средств (предмета лизинга) в финансовую аренду № КНВ0000009 от 20 января 2015 года. Срок финансовой аренды был определен до 30 ноября 2017 года.

Сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения лизинговых платежей и выкупной стоимости закреплены в Приложении №1 к договорам лизинга, являющимся их неотъемлемой частью.

Согласно условиям договора лизинга 35048-ФЛ/ХБ-14 в редакции Дополнительного соглашения от 11 декабря 2014 года Лизингополучатель должен был, начиная с 16 декабря 2014 года, по 16 ноября 2017 года вносить лизинговые платежи на общую сумму 1 754 236,12 (Один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть 12/100) рублей, что определено пунктами 3 и 8 Приложения № 1 к указанному договору лизинга.

Согласно условиям договора лизинга 35048-ФЛ/ХБ-14 в редакции Дополнительного соглашения от 12 декабря 2014 года Лизингополучатель должен был, начиная с 16 декабря 2014 года, по 16 ноября 2017 года вносить лизинговые платежи на общую сумму 1784 441,51 (Один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок один 51/100) рублей, что определено пунктами 3 и 8 Приложения № 1 к указанному договору лизинга.

В соответствии с п.4.2. договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи ежемесячно, в размере и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей, который содержится в п.8 Приложения №1 к договору. При этом даты платежей - это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

В соответствии с п.10.1 договора лизинга, за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, установленных графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В нарушение указанных норм закона обязательства по заключенным договорам лизинга надлежащим образом не исполнены ООО «ХТТ», и согласно прилагаемым расчетам по состоянию на 06 февраля 2018 года общая сумма задолженности, включая сумму просроченной задолженности по лизинговым платежам (основного долга) и сумму неустойки, составляет 499 958,20 (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь 20/100) рублей.Лизингодатель предпринял должные меры для урегулирования сложившейся ситуации: передал в адрес Лизингополучателя Предупреждения о необходимости исполнения обязательств исх. №№ ХБ/ИС/37386 и ХБ/ИС/37387 от 27 марта 2018 года с требованием погасить задолженность по договорам лизинга в срок до 05 апреля 2018 года. Экземпляры указанных Предупреждений 28 марта 2018 года вручены директору ООО «ХТТ» Маринчуку М.И., что подтверждается соответствующими отметками, но претензии ООО «Сименс Финанс» оставлены без ответа и удовлетворения, обязательства по оплате задолженности до настоящего времени не исполнены.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07 февраля 2018 года по делу № А73-19550/2017 в отношении ООО «ХТТ» введена процедура банкротства - наблюдение - сроком до 07 мая 2018 года. Временным управляющим утвержден Меньшов К.А. №

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга между Истцом и ООО «Хабаровскстеклотара» заключен Договор поручительства №35048/35049/35142/1 от 05 декабря 2014 года.

В связи с наличием задолженности ООО «ХТТ» по договорам лизинга и во исполнение п. 3.1 договора поручительства, Истец 28 марта 2018 года передал директору ООО «Хабаровскстеклотара» Маринчуку К.И. Требование о необходимости исполнения обязательств по Договору поручительства исх. №ХБ/ИС/37388 от 27 марта 2018 года, приложив расчеты сумм основного долга и неустойки по договорам лизинга, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении.

В Требовании был указан срок исполнения обязательств - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения. Однако до настоящего времени ООО «Хабаровскстеклотара» оплату за ООО «ХТТ» не произвело. Требования ООО «Сименс Финанс» оставлены без ответа и удовлетворения, обязательства не исполнены.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга между Истцом и Маринчуком К.И. заключен Договор поручительства №35048/35049/35142/2 от 05 декабря 2014 года.

В связи с наличием задолженности ООО «ХТТ» по договорам лизинга и во исполнение п. 3.1 договора поручительства, Истец 28 марта 2018 года передал Маринчуку К.И. Требование о необходимости исполнения обязательств по Договору поручительства исх. №ХБ/ИС/37389 от 27 марта 2018 года, приложив Расчеты сумм основного долга и неустойки по договорам лизинга, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении.

В названном Требовании был указан срок исполнения обязательств - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения. Однако до настоящего времени Поручитель оплату за Лизингополучателя не произвел. Требования Истца оставлены без ответа и удовлетворения, обязательства не исполнены.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком и третьими лицами, по состоянию на 06.02.2018 г. задолженность по договору финансовой аренды №35048-ФЛ/ХБ-14 от 05 декабря 2014 года составляет 248770,71 руб., в том числе задолженность по лизинговым платежам 210142,64 руб., задолженность по штрафной неустойке – 35628,07 руб., по договору финансовой аренды 35142-ФЛ/ХБ-14 от 05 декабря 2014 года составляет 254187,49 руб., в том числе задолженность по лизинговым платежам 217402,46 руб., задолженность по штрафной неустойке – 36785,03 руб. Сумма задолженности по обоим договорам по состоянию на 06.02.2018 составляет 499958,20 руб.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно ст. 614 и ст. 625 ГК РФ, а также п. 2 ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (порядок, условия, размер, способ и сроки внесения лизинговых платежей по договору лизинга определяются договором.

Требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абзацу 9 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из положений ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае, п. 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед лизингодателем солидарно с должником, законом субсидиарная ответственность для поручителя в такой ситуации не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 3.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сименс Финанс» к Маринчуку Константину Ивановичу (третьи лица: ООО «Хабаровсктранстерминал», временный управляющий ООО «Хабаровсктранстерминал» Меньшов К.А., ООО «Хабаровскстеклотара») о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Маринчука Константина Ивановича, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» сумму задолженности по договору поручительства в размере 499 958,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение, заявление РѕР± отмене этого решения РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Рќ.РЎ. Юсупова