Решение от 01.10.2015 по делу № 2-4369/2015 от 21.08.2015

дело №2-4369(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Артамоновой О.Г.

с участием представителя истца Варфоломеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ЮНИОН» к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу Багаевского района, Рыльщикову В.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Юнион» обратился с иском к СПК Багаевского района, Рыльщикову В.М. о взыскании долга, указав, что истец осуществляет финансовую деятельность по привлечению денежных средств и предоставлению займов членам (пайщикам) КПК в соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации». ДД.ММ.ГГГГ заключил с членом КПК «Юнион» - «СПКК Багаевского района» договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых, под поручительство Рыльщикова В.М. На основании заключенных дополнительных соглашений, срок займа и поручительства продлён до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа, заёмщик уплачивает проценты за пользование займом, членские и целевые взносы. Платежи должны производиться ежемесячно, до 3 числа, согласно графику. Однако, заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа и соглашению об уплате взносов, в связи, с чем, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начала образовываться задолженность по выплате процентов и членским взносам. Согласно п.4.3.2. договора займа истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, начисленных на него процентов и штрафных санкций в случае: образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу или процентам по договору более чем 30 дней, а так же, в случае принятие судебными органами решений, которые могут прямым или косвенным образом повлиять на своевременный возврат займа. Как стало известно, СПКК Багаевского района является должником по нескольким судебным решениям. КПК «Юнион» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПКК Багаевского района требование о досрочном возврате займа и уплате задолженности по договору. Требование КПК «Юнион» в семидневный срок исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга СПКК Багаевского района составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов по займу составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по членским взносам в соответствии с заключенным соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму <данные изъяты> руб. Обязательство ответчика по займу было обеспечено поручительствами ответчика Рыльщикова В.М., который несёт солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком перед заимодавцем, включая обязательства по уплате членских взносов, согласно соглашению об уплате членских взносов. В соответствии с п.2.4 Договора займа, в случае несвоевременного уплаты процентов по займу заёмщик должен уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку выплаты процентов по займу составляет - <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчики обязаны солидарно нести ответственность перед КПК «ЮНИОН» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере денежной суммы <данные изъяты> руб.

Кроме этого, КПК «ЮНИОН» заключил с «СПКК Багаевского района» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых. На основании дополнительного соглашения срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны производиться ежемесячно, до 26 числа каждого месяца, согласно графику. Однако, заёмщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа и соглашению об уплате взносов, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ начала образовываться задолженность по выплате процентов и членским взносам. Согласно п.4.3.2. договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, начисленных на него процентов и штрафных санкций в случае: образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу или процентам по настоящему договору более чем на 30 дней; принятие судебными органами решений, которые могут прямым или косвенным образом повлиять на своевременный возврат займа. Как стало известно, СПКК Багаевского района является должником по нескольким судебным решениям. КПК «Юнион» направил в адрес СПКК Багаевского района ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате займа и уплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Требование КПК «Юнион» в семидневный срок исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов по займу составляет <данные изъяты> руб.3 задолженность по членским взносам, в соответствии с заключенным соглашением об уплате членских взносов, составляет сумму <данные изъяты> руб. Ответчик не возвращает сумму займа, не исполняет обязательства по договору займа, т.е. отказался от исполнения обязательства, чем нарушает права КПК «Юнион». Обязательство ответчика по займу было обеспечено поручительством Рыльщикова В.М., который несёт солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком перед заимодавцем. В соответствии с п.2.4 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов по займу, заёмщик должен уплатить неустойку в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку выплаты процентов по займу составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчики обязаны солидарно нести ответственность перед КПК «ЮНИОН» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере денежной суммы <данные изъяты> руб.

КПК «ЮНИОН» просит взыскать с СПКК Багаевского района, Рыльщикова В.М., солидарно: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению об уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению об уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Представитель истца КПК «ЮНИОН», Варфоломеев В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), исковые требования просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д.134,135)

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.322,361-367, ст.ст.807-818 ГК РФ, положениями Федерального закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением СПК Багаевского района о вступлении в пайщики КПК «ЮНИОН» (л.д.33), ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком СПК Багаевского района и КПК «ЮНИОН», был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, КПК «ЮНИОН» предоставил СПК Багаевского района заём на восполнение оборотных средств, в размере <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 12% годовых (л.д.16-17).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. СПК Багаевского района получил по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

П.п. 2.4 и 2.5 договора предусматривают, что в случае несвоевременной оплаты процентов, заёмщик выплачивает 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.2.4.), а в случае несвоевременного погашения займа заёмщик выплачивает 0,5% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, до его фактического возврата (п.2.5. договора). Согласно дополнительному соглашению к договору займа №ЗВ-31-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между СПК Багаевского района и КПК «Юнион», возврат суммы займа осуществляется в конце срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с графиком выдачи и возврата займа (Приложение № к договору займа №№), возврат займа и уплата процентов по нему должен был производиться ежемесячно, в указанных размерах, начиная с суммы <данные изъяты> рублей и окончательный платеж ДД.ММ.ГГГГ должен составлять <данные изъяты> руб. Всего СПК Багаевского района обязался возвратить <данные изъяты> руб. кредита и <данные изъяты> руб. процентов, всего <данные изъяты> рубля (л.д.25).

Обеспечением обязательств по договору займа, в силу п.п.3.1. договора займа, является поручительство с солидарными обязательствами Рыльщикова В.М., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно условий указанного договора поручительства (п.1.2-1.3), Рыльщиков В.М. обязался перед займодавцем нести солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком его обязательств по договору займа, в том числе: по возврату займа, членских взносов в соответствии с соглашением об уплате членских взносов, по уплате процентов и по уплате неустойки в соответствии с п.1.1 договора. Срок действия договора поручительства был установлен в п.2.1., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ с Рыльщиковым В.М. был заключён новый договор поручительства, согласно условий которого, Рыльщиков В.М. обязался перед истцом за обязательства СПКК <адрес> по указанному выше договору займа №№-ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., под 12% годовых и сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора поручительства был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не истёк на момент обращения истца с настоящим иском.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пояснением представителя истца, и следует из истории расчётов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15), заёмщик в установленный договором и графиком срок, обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняет (л.д.14).

Кроме того, истцом и КПКК Богаевского района было заключено соглашение об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Обязательство по уплате членских взносов, обеспечены поручительством Рыльщикова В.М., что сле5дует из договора поручительства. Как установлено пояснением представителя истца, и следует из истории расчётов КПКК Богаевского района в установленный графиком срок, обязательства по уплате членских взносов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и погашении задолженности (л.д.41-45).

Как следует из представленных решений Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52), с СПКК Богаевского района взыскана задолженность по иным договорам займа.

Таким образом, учитывая неоднократные нарушения исполнения заёмщиком обязательств, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, и в силу условий договора займа, требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Размер задолженности КПКК Богаевского района, согласно расчёту по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользования займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов составила <данные изъяты> руб. Расчёт суммы долга проверен судом с учётом истории расчётов по договору, не оспорен ответчиками (л.д.10-15). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Так же судом установлено, что КПК «ЮНИОН», в соответствии с поступившим заявлением (л.д.65) заключил с «СПКК Багаевского района» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых (л.д.61-62). Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. СПК Багаевского района получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

В соответствии с графиком выдачи и возврата займа (Приложение № к договору займа №№), возврат займа и уплата процентов по нему должен производиться ежемесячно, в указанных размерах. Всего СПК Багаевского района обязался уплатить <данные изъяты> рублей (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком было подано заявление о продлении займа (л.д.67). На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69).

Р.2 договора займа (л.д.61-62) предусматривает условия погашения займа и начисленных процентов. При этом, п.п. 2,4 и 2,5 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.2.4.), а в случае несвоевременного погашения займа заемщик выплачивает 0,5% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки до его фактического возврата (п.2.5. договора).

Как установлено пояснением представителя истца, и следует из истории расчётов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57), заёмщик в установленный договором и графиком срок, обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняет (л.д.55).

Обеспечением обязательств по договору займа, в силу п.п.3.1. договора займа, являлось поручительство с солидарными обязательствами Рыльщикова В.М., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и погашении задолженности (л.д.58-60).

Размер задолженности, согласно расчёта по договору займа № составляет: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользования займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов составила <данные изъяты> руб. Расчёт суммы долга проверен судом с учетом истории расчётов по договору, не оспорен ответчиками (л.д.53-57).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При этом, суд учитывает, что СПКК Богаевского района, согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), взял на себя обязательство оплатить членские взносы в размере <данные изъяты> рубля и взнос на пополнение резервного фонда в размере <данные изъяты> руб. в срок до апреля 2013. В последующем, соглашением №3В-31-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), СПКК Багаевского района обязался оплатить истцу членские взносы в размере <данные изъяты> руб. и взнос на пополнение резервного фонда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об уплате членских взносов №№, согласно которого СПКК Багаевского района обязался оплатить членские взносы в размере <данные изъяты> руб. и взнос на пополнение резервного фонда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.30). Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил всего <данные изъяты> руб., более оплату не производит, что, в силу положений п.4 соглашения, является основанием, потребовать уплаты взносов в принудительном порядке. Остаток неуплаченной суммы составляет <данные изъяты> руб., из которых ко взысканию истцом заявлено <данные изъяты> руб.

Суд учитывает, что СПКК Богаевского района, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), по соглашению №ЗВ-143-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) взял на себя обязательство оплатить членские взносы в размере ФИО11 рубля и взнос на пополнение резервного фонда в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Позже, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК Багаевского района обязался оплатить членские взносы в размере <данные изъяты> руб. и взнос на пополнение резервного фонда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.71). Однако, с ДД.ММ.ГГГГ оплату не производил, что, в силу положений п.4 соглашения, является основанием для истца, потребовать уплаты взносов в размере <данные изъяты> руб. в принудительном порядке.

Рыльщиков В.М. обязался нести ответственность в случае неисполнения обязанности СПКК Богаевского района по уплате членских взносов в соответствии с договорами поручительства № 27.1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28) и договором поручительства №104.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.98-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков СПК Багаевского района и Рыльщикова В.М. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ c ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» c ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.