Решение по делу № 2-3130/2024 от 26.03.2024

                              УИД: 50RS0<номер>-97

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 о направлении дела по подсудности

23 апреля 2024 года                                 <адрес>

Раменский городской суд, <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев гражданское дело <номер> по иску Краснокаменского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

                        установил:

Краснокаменский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском в Раменский городской суд МО с иском о взыскании с ФИО1 72 000руб в пользу ФИО2. В обоснование иска указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

Из искового заявления поданного в Раменский районный суд следует, что истец указал адрес места жительства ответчика - <адрес>

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Краснокаменский городской суд <адрес> по месту большинства доказательства.

Участвовавшая в судебном заседании по доверенности помощник Раменского горпрокурора ходатайство поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено в Раменский горсуд МО адрес по месту жительства ответчика ФИО1 по правилам ст.28 ГПК РФ.

В силу п.2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3 В ходе судебного разбирательства было установлено, что большинство доказательств находится в месте проживания истца. От ответчика возражений о передаче дела по подсудности не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.2 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <номер> по иску Краснокаменского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Краснокаменский городской суд <адрес> (674674, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения через Раменский горсуд.

Председательствующий судья:

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>