Решение по делу № 33-2002/2016 от 05.02.2016

Судья: Бойцова Л.А. Дело № 33-2002/2016 А-33

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         15 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Прилуцкой Л.А.,

судей – Маркатюк Г.В., Корчинской И.Г.,

при секретаре – Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.,

гражданское дело по иску Брюханова ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Брюханова ФИО8,

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требования Брюханова ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов кредитного договора недействительными, отказать в связи с необоснованностью.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Брюханов А.Г. обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов кредитного договора недействительными.

Требования мотивированы тем, что между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № от 05.04.2013 года на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГКРФ, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Брюханов А.Г. просит решение об истребовании документов по договору № № от 05.04.2013 года отменить, поскольку обратившись в банк с претензией о предоставлении документов, заемщик имел право на ее получение бесплатно.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Брюханова А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считают решение суда неправильным.

Из текста апелляционной жалобы, поданной Брюхановым А.Г. на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2015 года следует, что он обжалует решение Зеленогорского городского суда от 13 ноября 2015 года, которым было оставлено без удовлетворения его исковое заявление к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов по договору № № от 05.04.2013 года. Все доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с действиями банка по отказу в бесплатной выдаче документов по заключенному кредитному договору.

Поданная апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2015 года по иску Брюханова А.Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов кредитного договора недействительными, незаконным и подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Брюханова А.Г. не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения и возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Брюханова ФИО8 на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Брюханова ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов кредитного договора недействиельными - оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: