Решение по делу № 2-294/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-294/2019 г.                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года р.п. Дальнее Константиново

        Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л., при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ободовой М. В. к Гусевой Н. А. о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ободова М.В. обратилась в суд к ответчику Гусевой Н.А. с требованиями о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав в обоснование своих требований, что Ободовой М. В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ для ведения индивидуального садоводства, площадью /иные данные/.м., расположенный по адресу: /иные данные/ что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю, выданного на основании решения Нижегородской сельской администрации от /дата/ /номер/.

Постановлением администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от /дата/ /номер/ измен разрешенный вид использования земельного участка площадью /иные данные/ кв.м., кадастровый /номер/ категория земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: /иные данные/, принадлежащего на праве собственности Ободовой М.В. с разрешенного вида использования «для ведения индивидуального садоводства» на разрешенный вид использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Согласно межевого плана от /дата/ следует, что при выполнении кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 52:32:0100026:141, расположенного по адресу: /иные данные/, была выявлена реестровая ошибка в определении местоположения земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ вследствие чего граница земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ накладывается на границы земельного участка с кадастровый /номер/. На основании изложенного просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/.; установить границы местоположения земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью /иные данные/ кв.м., кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /иные данные/

В судебном заседании /дата/ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Гусевой Н.А. о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указала на то, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом положений ст. 176 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не нарушает права других лиц и соответствует требованиям закона.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу были понятны, что подтверждается представленным заявлением о прекращении производства по делу.                                

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ободовой М. В. по гражданскому делу по иску Ободовой М. В. к Гусевой Н. А. о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                    О.Л.Логинова