Решение по делу № 2-102/2022 (2-1509/2021;) от 15.09.2021

Дело № 2-102/2022 (2-1509/2021)

11RS0004-01-2021-002746-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 января 2022 года дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Морозову А. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указывая, что между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор №П06-14/00120 от 21.03.2014 на сумму 481 600 руб., на срок до 20.03.2018 с процентной ставкой 19% годовых. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. На основании решений Общего собрания акционеров от 22.01.2015 ОАО КБ «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банку ФК «Открытие». С 15.06.2015 ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ОАО КБ «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №П06-14/00120 от 21.03.2014 за период с 24.02.2016 по 14.04.2021 в размере 705 981,08 руб., в том числе сумму основного долга в размере 260 696,03 руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 241 872,50 руб., пени в размере 203 412,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 260 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании 26.10.2021 исковые требования не признал, заявив о пропуске банком срока исковой давности.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечено САО "ВСК".

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 21.03.2014 между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Морозовым А.В. заключен кредитный договор №П06-14/00120, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 481 600 руб. на срок до 20.03.2018 под 19% для потребительских целей. Полная стоимость кредита составляет 20,73 %.

Возврат кредита должен производиться ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года. Ежемесячный платеж определен кредитором в размере 10 040 руб.

Выпиской по счету подтверждается, что ОАО КБ «Петрокоммерц» предоставило ответчику денежные средства в размере 481 600 рублей путем перевода денежных средств на открытый на имя ответчика ссудный счет.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности.

Согласно расчету истца за период с 24.02.2016 по 14.04.2021 задолженность ответчика по договору перед истцом составила 705 981,08 руб., в том числе сумма основного долга в размере 260 696,03 руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 241 872,50 руб., пени в размере 203 412,55 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 22.01.2015, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банка «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК «Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку ФК «Открытие» ОАО Банк «Петрокоммерц».

С 15.06.2015 ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленной в материалах дела выписке по лицевому счету по кредитному договору последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 24.02.2016, с указанной даты у ответчика образовалась задолженность.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ПАО Банку ФК «Открытие» исковое заявление передано в отделение почтовой связи в ********** 09.09.2021.

Таким образом, истец обратился с требованиями к ответчику за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для настоящей категории дел. Срок исковой давности по повременным платежам ответчика истек 24.02.2019.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Срок действия кредитного договора №П06-14/00120, заключенного с ответчиком 21.03.2014, истек 20.03.2018.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Морозову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №П06-14/00120 от 21.03.2014 в размере 705 981,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 260 рублей, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья               Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено 19.01.2022.