Решение по делу № 33-53103/2024 от 17.10.2024

Судья Гришин Д.А.

2-2789/2022

33-53103/2024

77RS0029-02-2022-002429-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

рассмотрев частную жалобу ФТС России на определение Тушинского районного суда города Москвы от 16 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 16 июля 2024 года ФТС России отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 июля 2022 года по делу по иску ФТС России к Туманову А.А., Волкову С.И. о возмещении ущерба.

На данное определение ФТС России подана частная жалоба.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд исходил из того, что решение суда от 07 июля 2022 года, принято в окончательной форме 08 августа 2022 года. Копия решения получена истцом 12 октября 2022 года (номер отправления 12571575384079) (л.д. 26, 66 т. 2).

Определением судьи от 08 августа 2022 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 ноября 2022 года. Определением от 01 декабря 2022 года апелляционная жалоба возвращена. Копия данного определения и апелляционные жалобы получены истцом 16 августа 2023 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока повторно сдана в организацию почтовой связи 25 апреля 2024 года.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования решения суда является правильным. В этой связи определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тушинского районного суда города Москвы от 16 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья