Решение по делу № 2-1659/2024 от 26.12.2023

Дело № 2-1659/2024

УИД 48RS0001-01-2023-008679-81

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

20.03.2024                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Корабельникова Сергея Николаевича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Корабельников С.Н. обратился с суд с иском о взыскании неустойки, указав, что 07.09.2022 произошло ДТП вследствие действий Калугина В.А., управлявшего транспортным средством Scania, государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный номер №, которым был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска.

         Гражданская ответственность Корабельникова С.Н. на момент ДТП застрахована по договору в САО «Ресо-Гарантия».

         Гражданская ответственность Калугина В.А. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК».

Истец обращался в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 51600,00руб. Истец не согласился с размером выплаты и обратился в суд.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.08.2023 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38200,00руб., штраф 9000,00руб., компенсация морального вреда1000 руб.

         Решение суда исполнено ответчиком 02.10.2023.

Истец обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

После чего истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Ответчик произвел выплату неустойки в размере 8404,00руб

04.12.2023 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении обращения о взыскании неустойки.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 130262,00 руб.

Определениями суда от 09.01.2024 и 12.02.2024 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, САО «ВСК», Калугин В.А.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

От истца и представителя ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности Болдиной Ю.И. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Болдина Ю.И. просила о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.08.2023 установлено, что 07.09.2022г. вследствие действий Калугина В.А., управлявшего транспортным средством Scania, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска.

Гражданская ответственность Корабельникова С.Н. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО ХХХ №0222834471 в САО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность Калугина В.А. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» страховой полис серии ХХХ №0231174073.

14.09.2022 истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

В заявлении указана форма выплаты страхового возмещения - перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

14.09.2022 САО «Ресо-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра №пр12414556.

21.09.2022 САО «Ресо-Гарантия» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №пр12414556.

По инициативе САО «Ресо-Гарантия» ООО «КАР-ЭКС» составлено экспертное заключение от 21.09.2022 №ПР 12414556, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 86282 руб. 65 коп., с учетом износа -51600 руб.

22.09.2022 в САО «Ресо-Гарантия» от истца поступила претензия о выдаче направления на станцию технического обслуживания автомобилей.

23.09.2022 САО «Ресо-Гарантия» в ответ на претензию от 22.09.2022 письмом №118536/05 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием договоров со СТОА, отвечающих требованиям Правил ОСАГО.

29.09.2022 САО «Ресо-Гарантия» осуществила истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 51600 руб., что подтверждается платежным поручением №512017.

06.10.2022 в САО «Ресо-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения без учета износа.

08.10.2022 САО «Ресо-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от 06.10.2022 письмом №РГ-38629/133 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Затем истец обратился финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного от 29.11.2022года №У-22-127931/5010-009 в удовлетворении требования истца, отказано.

            Разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу о том, что страховщик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Решением суда от 02.08.2023 признано недействительным соглашение о страховой выплате от 14.09.2022, заключенное между САО «Ресо-Гарантия» и Корабельниковым Сергеем Николаевичем, взыскано с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Корабельникова Сергея Николаевича 38200 руб. – страховое возмещение, 1000 руб. – компенсация морального вреда, 9000руб.- штраф. Данное решение суда вступило в законную силу.

Ответчик исполнил решение суда 02.10.2023, что не оспаривалось сторонами и подтверждено платежным поручением №855 от 02.10.2023.

Таким образом, размер страхового возмещения определен в сумме 89800,00 руб.

Истец просил взыскать неустойку.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

30.10.2023 от истца к ответчику поступила претензия на выплату неустойки.

       17.11.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки, который своим решением от 04.12.2023 отказал в удовлетворении обращения.

        24.11.2023 ответчик произвел выплату неустойки в размере 8404,00 руб., что подтверждено платежным поручением № 637860.

    Учитывая, что ответчик своевременно не осуществивший страховое возмещение в полном объеме, допустил просрочку выплаты, подлежит начислению неустойка.

Неустойка начисляется за период с 05.10.2022 (с 21 дня после подачи заявления с документами) по 02.10.2023, за 363 дня на недоплату – 38200,00 руб. х 1% х 363 дн. = 138666,00руб. и с учетом выплаты ответчиком неустойки в размере 8404,00руб., размер неустойки составляет 130262,00руб.

Представитель ответчика просила о снижении штрафных санкций.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года), наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

В данном случае суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки несоразмерным не является, учитывается судом и срок просрочки, который является значительным, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке не имеется.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, в сумме 3805,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Корабельникова Сергея Николаевича (<данные изъяты>) неустойку в размере 130262,00руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3805,00руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                          подпись                                               А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 27.03.2023.