Решение по делу № 2-804/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-804/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2011 г.                                                                                                 г.Салават РБ

       Мировой судья судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан Никулина Н.А.

при секретаре Коробко Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муталапова А.В. к ООО «Росгосстрах» филиал в Республики Башкортостан, Ибрагимову З.И.  о возмещении материального  ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

Муталапов А.В.  обратился в суд с иском к   ООО «Росгосстрах», Ибрагимову З.И. о возмещении материального  ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 08.07.2010г. в 02 часа 00 минут, на перекрестке <АДРЕС> г.Салават РБ, Ибрагимов З.И.,управляя автомобилем * г.р.з. НОМЕР, принадлежащий ему на праве личной собственности, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу транспортному средству справа и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве личной  собственности автомашиной * г.р.з. НОМЕР. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Ибрагимов З.И. Между Ибрагимовым З.И. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. ООО «Росгосстрах» оценил материальный ущерб в сумму * рублей * копейки, в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю. Однако данная сумма не соответствует размеру реально причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно отчету №008.УС.2011 по определению стоимости ущерба от ДТП автомобиля * г.р.з. НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет * рубля * копеек. Разница между стоимостью ущерба от ДТП и суммой выплаченной  ответчиком ООО Росгосстрах составляет * рублей  * копейки. Кроме того, согласно отчету №008.УС.2011 об оценке рыночной стоимости права требования утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП  АМТС «*» г.р.з. НОМЕР, утеря товарной стоимости автомобиля составляет * рубля * копеек. Истец просит взыскать ответчика ООО Росгосстрах  расходы , связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере * рублей * копеек,, в качестве недополученной суммы на покрытие реального материального ущерба, причиненного ДТП,  взыскать с ответчика Ибрагимова З.И. * рублей * копеек, в качестве недополученной суммы на покрытие реального материального ущерба, причиненного ДТП ( * рублей * копеек- стоимость восстановительного ремонта + * рубля * копеек - утрата товарной стоимости = * рублей * копеек - * рублей (максимальная страховая выплата) = * рублей *копеек), * рублей расходы связанные с оплатой услуг оценке, * рублей расходы за составление иска, *рублей услуги представителя, * рублей расходы по оплате госпошлины.

             Истец на судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя.

             В судебном заседании представитель  истца по доверенности Бабушкин С.А. полностью поддержал заявленные исковые требования.

       Ответчик ООО «Росгосстрах» филиал в РБ  в суд не явились, были надлежащим образом извещены, уважительных причин не явки суду не известны, возражений по иску не представлены.

Ответчик Ибрагимов З.И.на судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии,  иск не признал, так как он  застраховал свою ответственность и все расходы, связанные с причинением ущерба от ДТП должна возмещать страховая компания, в том числе и стоимость утраты товарного вида автомобиля. Сумму превышающую лимит ответственности в размере * рублей * копеек признает.

       Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела,  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

      Согласно ст.15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

       Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным  договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

      Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние,  в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она,  как и реальный ущерб подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

      В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в переделах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред- в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более * рублей.

      В судебном заседании установлено, что виновным в ДТП является  Ибрагимов З.И. который управлял автомобилем * г.р.з. НОМЕР,  принадлежащий  ему же. Также было установлено, что  Ибрагимов З.И. страховал свою ответственность  согласно страхового полиса ВВВ НОМЕР в ООО «Росгосстрах». По этому  полису Муталапов А.В. в счет возмещения ущерба от ДТП было выплачено страховое возмещение в размере *рублей * копейки.              

      Согласно Отчета № 008. УС.2011 ИП <ФИО1> от 10.08.2010г. стоимость  материального ущерба автомобиля составляет * рубля * копеек, утрата товарной стоимости автомобиля  * г.р.з. НОМЕР составляет * рубля * копеек. Сумма материального ущерба составляет * рублей * копеек (* рубля * копеек сумма материального ущерба + *  рубля * копеек - утрата товарной стоимости транспортного), Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба * рублей * копеек (* рублей * копеек - * рублей * копейки - *рублей * копейки).  С ответчика Ибрагимова З.И. подлежит взысканию * рублей *копеек ( * рублей * копеек сумма материального ущерба - * рублей лимит ответственности)

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований  * рублей * копеек , *рублей расходы, связанные с оплатой услуг оценки, *рублей юридические услуги

         На основании ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей.

            На основании ст.15, 931 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ мировой судья

Р е ш и л :

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Республике Башкортостан в  пользу Муталапова А.В.  в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия :

- *  сумма материального вреда;

- * расходы за оценку,

-  * расходы по составлению искового заявления

-   *услуги представителя

-   * расходы по оплате госпошлины

       Всего: *

       Взыскать с Ибрагимова З.И. в пользу Муталапова А.В. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия :

-*;

- * расходы по оплате госпошлины

Всего: *

     В остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 10 дней.

   Мировой судья :                                                                                  Н.А.Никулина