Решение по делу № 72-108/2017 от 15.02.2017

Судья Поташкин Е.С. Дело № 72-108/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 14 марта 2017 г. жалобу Седельникова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району от <...>, решение судьи Катайского районного суда Курганской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району от <...> Седельников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Катайского районного суда Курганской области от <...> постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Седельников просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить. Указывает, что судьей вынесено решение без оценки доводов, изложенных в дополнениях к его жалобе. Считает необоснованным отказ судьи в удовлетворении его ходатайств.

Седельников, представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.5 приложения № 1 ПДД РФ дорожный знак 2.5 запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что <...> в <...> на <...> км автодороги Екатеринбург-Курган на пересечении с автодорогой <...> Седельников, управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД не выполнил требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Седельникова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Фактсовершения Седельниковым административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности предыдущей судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Седельникова, не усматривается.

Все доводы Седельникова, в том числе, изложенные в дополнительной жалобе, аналогичные тем, которые приведены в жалобе на решение судьи, проверялись и были обоснованно опровергнуты судьей первой инстанции с приведением в решении убедительных мотивов.

При таких обстоятельствах, судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и правомерности привлечения Седельникова к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы все заявленные Седельниковым ходатайства судьей разрешены в соответствии с действующим законодательством, с принятием по ним мотивированного решения.

Постановление о привлечении Седельникова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Седельникову в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 и является правильным.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемых заявителем постановления должностного лица и судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району от <...>, решение судьи Катайского районного суда Курганской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Седельникова А.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Менщиков