Решение по делу № 2-1856/2022 от 20.04.2022

Дело №2-1856/2022

        Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                  город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Голяковой В.Е.,

с участием представителя ответчика Дроздова С.А. по назначению адвоката по ст. 50 ГПК РФ Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Дроздову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

20.04.2022 в суд поступило исковое заявление ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Дроздову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-045373 от 18.06.2013.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Дроздовым С.А. 18.06.2013 заключили кредитный договор . В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 135 063,84 руб. на срок до 16.06.2017 из расчета 35,00% годовых. Должник обязался в срок до 16.06.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 01.04.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженности по договору по состоянию на 01.04.2022 составила: 105 769 руб. 91 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 5 601 руб. 51 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 26.03.2015; 259 744 руб. 83 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 27.03.2015 по 01.04.2022; 1 355 441 руб. 40 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.03.2015 по 01.04.2022. Истец добровольно снизил сумму процентов с 1 355 441 руб. 40 коп. до 100 000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 105 769 руб. 91 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 5 601 руб. 51 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 26.03.2015; 259 744 руб. 83 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 27.03.2015 по 01.04.2022; 100 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.03.2015 по 01.04.2022., проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 105 796,71 руб. за период с 02.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 105 796,71 руб. за период с 02.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП Соловьевой Т.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по ее просьбе, изложенной в исковом заявлении., в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Дроздов С.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена суду как невостребованная.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Кабанова Е.В. просила суд в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представитель 3-го лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице КУ-ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно заявления-оферты №10-045373 от 18.06.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Дроздов С.А. заключили договор потребительского кредита, по условиям которого должник обязался в срок до 16.06.2017 возвратить полученный кредит в сумме 135 063,84 руб. и уплатить банку за пользование кредитом 35,00% годовых. За несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом к иску приложены заявление-оферта от 18.06.2013, условия кредитования, документы по уступке прав требования.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим исковым заявлением о взыскании истец обратился в суд 20.04.2022, то есть за пределами трехлетнего срока. Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявил представитель ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении срока давности истец не заявлял.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, то исковые требования ИП Соловьевой Т.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Дроздову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-045373 от 18.06.2013 - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

              Судья                                                       Пучкова Т.М.

    В окончательной форме решения суда изготовлено 26 октября 2022 года.

             Судья                                                       Пучкова Т.М.

2-1856/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИП Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Дроздов Сергей Александрович
Другие
КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов"
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Пучкова Татьяна Мансуровна
Дело на странице суда
elektrostal.mo.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2022Передача материалов судье
22.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.06.2022Предварительное судебное заседание
22.06.2022Предварительное судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
26.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее