Решение от 03.10.2018 по делу № 2-6158/2018 от 01.06.2018

№ 2-6158/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                   03 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Покровские ворота» к Гоцко НЕ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Покровские ворота» обратилось с иском к Гоцко Н.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик является собственником квартиры №77 расположенной по адресу: г. Красноярск ул. Дмитрия Мартынова, д.35.

Собственники многоквартирного дома №35 по ул. Дмитрия Мартынова в г. Красноярск избрали способ управления домом управляющей организацией ООО «Покровские ворота».

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства РФ ответчик вносит плату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, с нарушением срока. За период с 01.01.2017 года по 30.04.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 78 228,40 руб., за просрочку начислена пени в размере 11 998,94 руб..

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78 228,40 руб., пени в размере 11 998,94 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Покровские ворота» - Новосельская О.Т., действующая на основании доверенности от 01.01.2018 года, не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Гоцко Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик ООО «Покровские ворота» в лице своего представителя по доверенности Новосельской О.Т. заявил ходатайство об отказе от требований, просил прекратить производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ ООО «Покровские ворота» от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.