Решение по делу № 33-2596/2016 от 22.04.2016

Докладчик Нестерова Л. В. Апелляц. дело № 33- 2596- 16 г.

Судья Тяжева А. Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Комиссаровой Л. К.,

судей Нестеровой Л. В., Уряднова С. Н.,

при секретаре Тябукове В. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой М. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Деньгимигом» о признании некоторых условий договора недействительными и др., поступившее по апелляционной жалобе Семеновой М. Ю. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Деньгимигом»- Разумова А. М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Семенова М. Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Деньгимигом» ( далее также- Общество), ранее именовавшееся обществом с ограниченной ответственностью « Деньгимигом», в котором просила признать недействительными п. 4 и 18 договора № ... от 18 декабря 2014 года ( далее этот абзац воспроизведен дословно из иска) в части установления завышенного процента выдачи займа;

взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования мотивировала тем, что между ними ( сторонами) заключен вышеуказанный договор, который не содержит сведений о полной сумме займа, о процентах за пользование займом в рублях, подлежащие выплате.

В связи с тем, что договор является типовым, а его условия заранее определены в стандартных формах, она ( истец) была лишена возможности повлиять на его содержание. Общество, воспользовавшись ее юридической неграмотностью, заключило с ней договор на заведомо выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов, тогда как свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод. В спорных правоотношениях она ( Семенова М. Ю.) выступает как экономически слабая сторона, нуждается в особой правовой защите.

А условие сделки о процентах за пользование суммой займа, составляющих 365 % годовых или 1 % в день, является кабальным. При этом как размер процентов по займу, так и неустойка, установленные договором, чрезмерно завышены.

Кроме того, если Общество не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, то правоотношения между ними ( сторонами) и вовсе подлежат прекращению.

Ответчик, установивший завышенные размер процентов за пользование займом и неустойки, иную очередность погашения, чем предусмотрено законом, а также списавший денежные средства на банковские операции, причинил ей ( Семеновой М. Ю.) нравственные страдания, за что должен выплатить компенсацию морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом принято указанное решение, которым в удовлетворении иска к Обществу о признании недействительными п. 4, 18 договора № ... от 18 декабря 2014 года в части установления процента выдачи займа, о взыскании компенсации морального вреда Семеновой М. Ю. отказано.

Это решение обжаловано Семеновой М. Ю. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что по основаниям, изложенным в иске, в том числе по мотиву кабальности, договор займа в оспоренной части признанию недействительным не подлежит.

Данный договор содержит все существенные условия, полную и достоверную информацию о стоимости и содержании финансовой услуги, о правах и обязанностях сторон, что позволяло истцу осознавать и предвидеть последствия заключения такого договора, влекущее финансовое обременение в виде уплаты процентов за пользование суммой займа. Подписав договор, Семенова М. Ю. подтвердила свое волеизъявление на его заключение на установленных в нем условиях, согласилась с ними и приняла на себя обязательство соблюдать их и исполнять.

Отказ в иске в указанной части является основанием и для отказа в взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Семенова М. Ю. ссылается на то, что договор займа является типовым, его условия заранее определены в стандартных формах, и она была лишена возможности повлиять на его содержание. Общество, воспользовавшись ее юридической неграмотностью, заключило с ней договор на заведомо выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов, тогда как свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод.

Договор займа был заключен ею ( истцом) в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных условиях, чем Общество воспользовалось. Такая сделка является кабальной и признается недействительной. Кроме того, учитывая небольшую сумму займа, срок ее возврата, предоставление займа гражданину, установление процентов за пользование суммой займа в размере 365 % годовых является злоупотреблением правом со стороны ответчика, и эти проценты подлежат снижению.

При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством о защите прав потребителей, признаются недействительными. А при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Налицо и причинение морального вреда, т. к. ответчик заключил договор на заведомо выгодных для себя условиях, в связи с чем причинил ей ( истцу) значительные нравственные страдания.

Данные доводы отмену решения не влекут.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из настоящего дела, 18 декабря 2014 года Общество- займодавец и Семенова М. Ю.- заемщик подписали договор потребительского микрозайма до зарплаты № ..., в соответствии с которым Общество предоставило заемщику займ в размере 10000 рублей под 365 % годовых ( 1 % в день) на срок до 3 января 2015 года.

Семенова М. Ю. просит признать данную сделку недействительной в части установления размера процентов за пользование суммой займа, в том числе по мотиву кабальности таких условий.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу положений ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) обязанность доказывания недействительности некоторых условий сделки, в том числе и ввиду их кабальности, лежит на лице, обратившемся с этим требованием. Но по настоящему делу такие доказательства истец не представил.

Установив это, районный суд, оценив имеющиеся доказательства с соблюдением правил их оценки ( ст. 67 ГПК РФ), в том числе объяснения Семеновой М. Ю., содержащиеся в иске, пришел к правильным выводам, что по основаниям, указанным в нем, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Соответственно, для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в которой изложены те же самые обстоятельства, что и в иске, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░. ░.