Решение по делу № 2-683/2018 ~ М-74/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года                                                                                        г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Даудовой Л.Х.,

с участием прокурора Кирчановой Е.А.,

представителей истцов Лагунова Д.А., Лагунова Е.А., Лагуновой И.В. – Константиновой Т.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2018 по исковому заявлению Лагунова Д.А., Лагунова Е.А., Лагуновой И.В. к Лагунов А.Д. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лагунов Д.А., Лагунов Е.А., Лагунова И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Лагунову А.Д. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит на основании: Свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лагунову Д.А.; Свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лагунову Е.А.; Свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лагуновой И.В.

В спорном жилом помещении кроме истцов проживает отец Лагунова Д.А. и Лагунова Е.А. - Лагунов А.Д., который ДД.ММ.ГГГГ согласно договору дарения № подарил <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, сыновьям - Лагунову Д.А. и Лагунову Е.А.

Как указывают истцы в настоящее время семейные отношения между ними и ответчиком Лагуновым А.Д. прекращены, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно по причине употребления алкогольных напитков отцом и конфликтов, для урегулирования которых вызывали сотрудников полиции.

Истцы предупреждали ответчика о том, что жилое помещение необходимо им для личного пользования, ему была вручена письменная претензия, где был установлен срок выселения. Однако, в установленный срок ответчик добровольно не выселился, уважительные причины для дальнейшего проживания, по мнению истцов, отсутствуют.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просят суд, с учетом уточнения, выселить Лагунова А.Д. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снять Лагунова А.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Лагунов Д.А., Лагунов Е.А., Лагунова И.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, реализовали свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истцов Лагунов Д.А., Лагунов Е.А., Лагунова И.В. по доверенности Константинова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Лагунов А.Д., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Третье лицо ГУ МВД РФ по Иркутской области в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кирчановой Е.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела № 2-683/2018, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

К спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ в редакции от 01.03.2005.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из принципов жилищного законодательства является необходимость обеспечения безопасности жилища, недопустимости произвольного лишения жилища.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу положений ч.1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, положениями ч. 2 ст. 30 ЖК РФ прямо закреплено, что право пользования жилым помещением принадлежит члену семьи собственника жилого помещения; к членам семьи собственника жилого помещения относится, в том числе, проживающий совместно с данным собственником родитель данного собственника (ст. 31 ЖК РФ).

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), по смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 N 14 вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 N 14, в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 N 14, вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения; под прекращением семейных отношений супругов понимается расторжение брака; однако, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (кроме супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О, Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 г. № 77-КГ14-11, Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 г. № 4-КГ14-46).

С учетом приведенных норм права и правовых позиций, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцами Лагуновым Д.А., Лагуновым Е.А., Лагуновой И.В. и ответчиком Лагуновым А.Д. прекращены; ответчик Лагунов А.Д. является бывшим членом семьи собственников жилого помещения Лагунова Д.А., Лагунова Е.А., Лагуновой И.В. Обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения, возложена на истцов.

В судебном заседании установлено, что нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ответчик Лагунов А.Д., в качестве членов семьи нанимателя в квартиру были вселены Лагунова И.В. (жена), Лагунов Д.А. (сын), что подтверждается ордером № от июня 1997 г.

Согласно свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Лагунов А.Д. является отцом Лагунова Д.А. и Лагунова Е.А.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лагуновым А.Д. и Лагуновой И.В. расторгнут.

Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и Лагуновым А.Д., Лагуновой И.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Лагунова Е.А., Лагуновым Д.А., установлено, что Лагунов А.Д., Лагунова И.В., Лагунов Д.А., Лагунов Е.А. приобрели в долевую собственность в порядке приватизации жилое помещение по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.

В дальнейшем как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лагунов А.Д. подарил принадлежащую ему на праве собственности ? долю квартиры по адресу: <адрес>, сыновьям - Лагунову Д.А., Лагунову Е.А., которые приняли в дар по ? доли от ? доли квартиры.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Лагунова И.В. (? доли), Лагунов Д.А. (3/8 доли), Лагунов Е.А. (3/8 доли).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено в спорной квартире фактически проживают истец Лагунов Е.А. (сын) и ответчик Лагунов А.Д. (отец).

При этом согласно справке МКУ «Сервисно- регистрационный центр» г. Иркутска Отдел по работе с населением от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован один ответчик Лагунов А.Д.

В судебном заседании истец Лагунова И.В. суду пояснила, что является собственником ? доли спорной квартиры, брак с ответчиком Лагуновым А.Д. расторгнут в 2014 г., причиной расторжения брака является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, в спорной квартире она не проживает с 2013 г., совместное хозяйство с ответчиком не ведет, выехала и проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>; в спорной квартире проживают дети Лагунов Е.А. и Лагунов Д.А.; зачастую старший сын Лагунов Д.А. живет у нее в доме, поскольку между отцом Лагуновым А.Д. и старшим сыном Лагуновым Д.А. сложились неприязненные отношения. Именно она предложила старшему сыну Лагунову Д.А. убедить отца Лагунова А.Д. подарить свою долю в квартире сыновьям; цель была напугать его, чтобы он перестал злоупотреблять алкоголем; в качестве условия заключения договора дарения предусматривалось сохранение за ответчиком Лагуновым А.Д. права пользования жилым помещением, однако, он должен был перестать употреблять алкоголь. Так как ответчик продолжает употреблять алкоголь, приняли решение его выселить; конечной целью является предоставление возможности детям распорядиться квартирой.

В судебном заседании истец Лагунов Д.А. суду пояснил, что его отец Лагунов А.Д. злоупотребляет алкоголем, за 1,5 года трижды вызывали полицию, был агрессивен с матерью Лагуновой И.В., после ее переезда стал агрессивен с ним, в связи с чем зачастую истец не ночует дома, иногда живет в доме у матери в д. Грановщина, иногда у своей девушки; покупает в дом по адресу: <адрес>, продукты питания, чтобы отец Лагунов А.Д. и младший брат Лагунов Е.А. не голодали, оплачивает коммунальные услуги; целью заключения договора дарения являлось получение возможности влиять на поведение отца, чтобы он прекратил употреблять алкоголь; при заключении договора дарения истец не хотел выселять отца, договор дарения заключался на условиях сохранения за отцом права пользования жилым помещением и изменения поведения (отказ от алкоголя); на учете в наркологическом диспансере отец не состоит; поскольку поведение отец не изменил у истца Лагунова Д.А. возникла идея выселить отца в судебном порядке, семья его поддержала; конечной целью является желание распорядиться квартирой и исключить отца из своей жизни; где будет жить отец его не интересует; в настоящее время в спорной квартире имеются его вещи, в квартиру он заходит свободно, перемещается по ней свободно, ночует в комнате брата, бытовой техникой все пользуются сообща, холодильник один, продукты общие; питаются с общего стола (ест то, что приготовил отец, а отец ест то, что приготовил он); вещи истца хранятся в комнате отца (в зале), а вещи отца хранятся в комнате истца и его брата.

В судебном заседании истец Лагунов Е.А. суду пояснил, что отец злоупотребляет алкоголем, истец проживает постоянно совместно с отцом в спорном жилом помещении, иногда 2-3 раза в неделю в квартире ночует его брат Лагунов Д.А., квартира двухкомнатная, у каждого своя комната, продуктами истца снабжает мать, но иногда истец тоже покупает продукты, так как подрабатывает в гипермаркете сотрудником торгового зала, отец Лагунов А.Д. тоже имеет деньги и покупает продукты, истец Лагунов Е.А. ест то, что приготовил отец, брат Лагунов Д.А., тоже ест то, что приготовил отец; в семье общая посуда, бытовая техника, предметы интерьера, холодильник один; еда готовится из продуктов, которые покупает отец, брат и истец, не разделяя; едят порознь, поскольку разная работа, разный жизненный ритм; они (братья) едят то, что готовит отец, но сидеть с ним за одним столом им неприятно; перемещаются по квартире свободно, в зале (комнате отца) стоят шкафы с одеждой и другими вещами, которыми пользуется истец и его брат, они свободно заходят туда и пользуются этими вещами; в комнате истца Лагунова Е.А. находятся вещи отца (ящики с инструментами), ответчик свободно проходит в комнату и пользуется ими; замков на дверях нет; стирают белье совместно в одной стиральной машине; холодильник общий, продукты общие. О том, что отец будет дарить истцу и его брату свою долю в квартире сообщил брат, истец отнесся к этому как к формальному дарению; на момент заключения договора дарения обсуждалось и предполагалось сохранение за отцом права пользования спорной квартирой, выселять его не хотели. Затем брат предложил выселить отца в судебном порядке, чтобы они смогли распорядиться квартирой. Отец злоупотребляет алкоголем, кричал на истца Лагунова Е.А., истец опасаясь применения к себе физического насилия со стороны отца первым толкнул отца, полицию вызывали один раз. Истец имеет намерение распорядиться своей долей в квартире, возможно продать.

В судебном заседании ответчик Лагунов А.Д. суду пояснил, что ранее квартира по адресу: <адрес>, находилась на основании договора социального найма в пользовании его бабушки, он тоже имел право пользования данной квартирой, затем женился на Лагуновой И.В., родились сыновья Лагунов Д.А., Лагунов Е.А., все вместе проживали в данной квартире по договору социального найма, затем квартиру приватизировали по ? на каждого члена семьи. В дальнейшем с женой Лагуновой И.В. развелся, она выехала проживать в другое место, сейчас проживает в принадлежащем ей на праве собственности доме в д. Грановщине. Сам ответчик остался проживать в квартире с сыновьями Лагуновым Д.А. и Лагуновым Е.А. Сыновья склонили его к подписанию договора дарения доли в спорной квартире, обосновывая это тем, что в случае отказа продадут свои доли третьим лицам. Ответчик не хотел, чтобы сыновья продавали свои доли, а выкупить доли у сыновей у него не было возможности. В связи с данными обстоятельствами он подписал договор дарения принадлежащей ему ? доли своим сыновьям. По соглашению с сыновьями, ответчик продолжал проживать в спорной квартире, пользоваться ею. Сыновья Лагунов Д.А. и Лагунов Е.А. обещали сохранить за ответчиком право пользования, не выселять его. В настоящее время в квартире постоянно проживает сын Лагунов Е.А. и ответчик Лагунов А.Д. Истец Лагунов Д.А. проживает в квартире периодически, поскольку сожительствует с женщиной. Истец Лагунова И.В., бывшая жена, в спорной квартире не проживает. Как указывает ответчик от является отцом Лагунова Д.А. и Лагунова Е.А., проживает постоянно совместно с Лагуновым Е.А., совместно пользуются бытовой техникой, мебелью, предметами быта, находящимися в квартире; по квартире перемещаются свободно, замков на дверях нет, квартира двухкомнатная, сын Лагунов Е.А. спит в спальне, ответчик Лагунов А.Д. – в гостиной, при этом ответчик свободно заходит в спальню сына, пользуется ящиками с инструментами, расположенными в спальне сына, а истец Лагунов Е.А. свободно пользуется мебелью, расположенной в зале, и находящимися там вещами; ответчик готовит пищу на всех членов семьи: на себя и на сына Лагунов Е.А., если старший сын Лагунов Д.А. остается ночевать в спорной квартире, то он также ест приготовленное ответчиком; продукты покупаются сообща. В судебном заседании 05.02.2018 г. ответчик Лагунов А.Д. конкретно пояснил, что именно он готовил с утра для спящего в квартире младшего сына - Лагунова Е.А.: жарил блины. В другие дни варит суп, макароны, жарит картошку. Продукты покупает то ответчик, то сыновья, едят общее, холодильником пользуются сообща, выделенных полочек нет, замка на холодильнике нет. Белье стирает ответчик как свое, так и младшего сына Лагунова Е.А., все загружает в имеющуюся в доме стиральную машину. Уборку в доме проводят каждый в комнате, где спит, и совместно в местах общего пользования. Ответчик считает, что он является отцом своим сыновьям, проживает совместно с ними, ведет общее хозяйство, при заключении договора дарения доли с сыновьями согласовали условие дарения: с сохранением за собой права пользования спорной квартирой, и сыновья обещали право пользования сохранить.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Лагунов А.Д. и истец Лагунов Е.А., являющиеся отцом и сыном, поживают совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство, то ответчик Лагунов А.Д. является членом семьи собственника жилого помещения Лагунова Е.А., семейные отношения с Лагуновым Е.А. у ответчика не прекращены, ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Кроме того, при заключении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора Лагуновым Д.А., Лагуновым Е.А. и Лагуновым А.Д. было достигнуто соглашение о сохранении за Лагуновым А.Д. права пользования спорным жилым помещением. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили все участники сделки: Лагунов Д.А., Лагунов Е.А. и Лагунов А.Д. При этом достигнутое соглашение о сохранении за ответчиком Лагунов А.Д. права пользования спорным жилым помещением исполнялось сторонами: ответчик продолжал проживать в жилом помещении, пользоваться жилым помещением и находящимися в нем предметами быта, без каких-либо ограничений.

Доводы представителя истцов относительно того, что совместное проживание и совместный быт Лагунова Е.А. и Лагунова А.Д. носили вынужденный характер, на выводы суда не влияют, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств. В материалах дела отсутствуют доказательства тому.

Из материалов дела следует, что истец Лагунов Е.А. зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем его матери по адресу: <адрес> однако, не переехал проживать к своей матери.

Таким образом, истец Лагунов Е.А. своей волей выбрал свое место жительства по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом Лагуновым А.Д.

Факт наличия конфликтов в семье не является юридически значимым в настоящем споре. Правовое значение имеет факт совместного проживания собственника жилого помещения Лагунов Е.А. и члена семьи собственника жилого помещения Лагунова А.Д. Данный факт установлен в судебном заседании и лицами, участвующими в деле не оспаривался.

С учетом положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ прямо закрепляющей, что право пользования жилым помещением принадлежит члену семьи собственника жилого помещения; а также положений ст. 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником родитель данного собственника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лагунова Д.А., Лагунова Е.А., Лагуновой И.В. к Лагунову А.Д. о выселении Лагунова А.Д. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выселения Лагунова А.Д. из жилого помещения по адресу: <адрес>, соответственно, оснований для снятия Лагунова А.Д. с регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2018 ░░░░.