Решение по делу № 2-539/2024 от 09.04.2024

копия

Гр. дело №2-539/2024

УИД № 24RS0049-01-2024-000667-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 мая 2024 года                                                                     г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Ивановой Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 16.08.2018 года, наименование кредитной программы "Почтовый_500_22,9_19,9" по Тарифам по предоставлению потребительских кредитов "Почтовый", кредитный лимит в сумме 192346 руб., под 22,90% годовых, сроком возврата кредита 16.08.2021 года, количество платежей определено - 36, размер платежа 7443 руб., кроме последнего платежа 7124,97 руб., периодичностью до 16-го числа каждого месяца. На имя заемщика, согласно его заявления, был открыт сберегательный счет тариф "базовый", выдача кредитная карта, по письменному распоряжению клиента был осуществлен перевод денежных средств с его счета по реквизитам, указанным в п. 3 распоряжения в размере 154000 руб. (выдача кредита), 27720 руб. (оплата страховой премии), 10626 руб. (уплата комиссии по суперставке по договору). Зачисление и получение данных кредитных средств заемщиком не оспаривалось. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Сроки возврата кредита и уплаты процентов Ивановой Е.О. неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 26.01.2024 года составила 85068,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 83429,02 руб., задолженность по неустойкам – 1587,53 руб., задолженность по комиссиям – 51,47 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85068,02 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2752 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Иванова Е.О. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказное письмо с уведомлением, адресованное ответчику возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.08.2018 года, наименование кредитной программы "Почтовый_500_22,9_19,9" по Тарифам по предоставлению потребительских кредитов "Почтовый", кредитный лимит в сумме 192346 руб., под 22,90% годовых, сроком возврата кредита 16.08.2021 года, количество платежей определено - 36, размер платежа 7443 руб., кроме последнего платежа 7124,97 руб., периодичностью до 16-го числа каждого месяца. На имя заемщика, согласно его заявления, был открыт сберегательный счет тариф "базовый", выдача кредитная карта, по письменному распоряжению клиента был осуществлен перевод денежных средств с его счета по реквизитам, указанным в п. 3 распоряжения в размере 154000 руб. (выдача кредита), 27720 руб. (оплата страховой премии), 10626 руб. (уплата комиссии по суперставке по договору). Зачисление и получение данных кредитных средств заемщиком не оспаривалось.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно Тарифу "Почтовый" подключены следующие дополнительные услуги, условия предоставления услуг и способы их подключения указаны в "Условиях предоставления потребительских кредитов".

Услуга "Гарантированная ставка": размер процентной ставки - 10,9%, комиссия за сопровождение услуги - 6.9% от суммы к выдаче и 1% с льготной процентной ставкой по кредиту, минимальное количество платежей по услуге - 12; услуга "Пропускаю платеж" 300 руб.; комиссия за оказание услуги "кредитное информирование": 1-й период пропуска платежа 500 руб.; 2-й период пропуска платежа 2200 руб.; 3-й период пропуска платежа 2200 руб.; 4-й период пропуска платежа 2200 руб.; комиссия за проведений операций в рамках подключенной услуги "Погашения с карты" в размере 1,9% от суммы перевода (минимум 49 руб.); комиссия за проведения операций в рамках подключения услуги "Автопогашение" 29 руб. за проведение каждой операции; неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и процентов 20% годовых.

Иванова Е.О. в Согласии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (п. 14) подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов Ивановой Е.О. неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на на 26.01.2024 года составила 85068,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 83429,02 руб., задолженность по неустойкам – 1587,53 руб., задолженность по комиссиям – 51,47 руб.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 192346 руб., однако заемщик нарушил свои обязательства по кредиту, по гашению задолженностей, в результате чего по состоянию на 26.01.2024 года задолженность Должника перед Банком, составила 85068,02 руб., что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе, выпиской по счету, соответствующим расчетом, доказательств обратного, отсутствия долга, иного размера задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Ивановой Е.О. в пользу АО «Почта Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 35099552 от 16.08.2018 года по состоянию на 26.01.2024 года в размере 85068,02 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2752 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк», - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Елены Олеговны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010, дата присвоения ОГРН 09.08.2002 года, ИНН 3232005484, КПП 771801001) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2018 года по состоянию на 26.01.2024 года в размере 85068,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2752 руб., а всего 87820 (восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 15.05.2024 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья                                                                                             А.В. Иванова