Решение по делу № 2-265/2016 от 28.12.2015

Дело №2-265/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 февраля 2016 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего     Соседовой М.В.,

при секретаре                                Алымовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-265/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройхозсервис» к Пахтину ФИО8, Котовой ФИО9, Лыковой ФИО10 о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройхозсервис» обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области Пахтину В.О. о взыскании с работника материального ущерба, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального 1 545 917 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 930 рублей, по оплате услуг представителей в размере 10 000 рублей. В производстве Елецкого городского суда находилось дело № 2-266/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройхозсервис» к Котовой ФИО11 о взыскании с работника материального ущерба и дело № 2-267/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройхозсервис» к Лыковой ФИО12 о взыскании с работника материального ущерба. По данным гражданским делам ООО «Стройхозсервис» были заявлены аналогичные требования, а именно оно просило взыскать с ответчиков Котовой К.В., Лыковой С.И. по 1 545 917 рублей 14 копеек в качестве возмещения материального ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 15 930 рублей, по 10 000 рублей в качестве судебных расходов по оплате услуг представителей.

Определением Елецкого городского суда от 28.01.2016 гражданские дела № 2-265/2016, № 2-266/2016, 2-267/2016 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № 2-265/2016.

По делу было назначено судебное заседание на 29.02.2016. Стороны были извещены о дне, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине.

По делу было назначено судебное заседание на 02.02.2016. ООО «Стройхозсервис», Пахтин В.О., Котова К.В., Лыкова С.И. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует подпись в извещении, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-265/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройхозсервис» к Пахтину ФИО13, Котовой ФИО14, Лыковой ФИО15 о взыскании с работника материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Стройхозсервис», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий М.В. Соседова