Решение по делу № 2-2712/2024 от 12.08.2024

УИД: 62RS0003-01-2024-003322-95

Дело № 2-2712/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Рязань 11 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Волковой Т.Ю. о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Волковой Т.Ю. о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> недели, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Однако Волкова Т.Ю. в нарушение принятых по договору обязательств не осуществляла возврат предоставленной суммы займа и начисленных процентов, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа № в размере 88583 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 61323 руб. 29 коп., начисленные проценты – 27260 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2858 руб.

Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Волкова Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Положения п. 21 ст. 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливают, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 8, п. 11 ст. 6 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Волковой Т.Ю. был заключен договор потребительского займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> недели, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

Согласно выписке из базы данных ООО МКК «ФИНМОЛЛ» от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия договора потребительского займа № подписаны заемщиком Волковой Т.Ю. с использованием простой электронной подписи на сайте займодавца в сети «Интернет» путем ввода смс-кода (<данные изъяты>

Положениями п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны установили, что возврат суммы займа и уплаты процентов будет осуществляться согласно Графику платежей еженедельными платежами в размере <данные изъяты> платежа).

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Волкова Т.Ю., подписав их с использованием простой электронной подписи, подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления и обслуживания займов ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

Как установлено судом, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив сумму займа в размере <данные изъяты> руб. следующим образом: денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Волковой Т.Ю. по реквизитам, указанным ею в разделе 3 Индивидуальных условиях договора займа; денежные средства в размере <данные изъяты> коп. согласно заявлению заемщика истец перечислил в счет погашения задолженности Волковой Т.Ю. перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены САО «ВСК» согласно распоряжению заемщика, содержащемуся в разделе 3.1 Индивидуальных условий договора займа. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № к договору №, копией выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан ее исполнить.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке, согласованном сторонами в пункте 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, направлено смс-уведомление Волковой Т.Ю. о необходимости погашения суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, вследствие чего истец обратился в суд в порядке искового производства.

Из представленного в суд искового заявления судом установлено, что ответчик Волкова Т.Ю. до настоящего времени свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты>

В силу ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительскою кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № не может превышать <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, ответчиком не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору потребительского займа, суду не представлено. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа №, в связи с чем исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о взыскании с Волковой Т.Ю. задолженности в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В результате обращения с иском в суд истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2858 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что государственная пошлина входит в состав судебных расходов, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Волковой Т.Ю. о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Волковой Т.Ю. (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 583 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 858 (Две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>