Решение по делу № 2-4172/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-4172/2016 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи О.Ф.Мамуткиной, при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масановой Е.Н. к Шевчук Л.В. о признании п. 5,8,9,10,11,12 договора от ДАТА недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Масанова Е.Н. обратилась в суд с иском к Шевчук Л.В. с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ними был заключен простого товарищества для осуществления пассажирских перевозок. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА в п. 5 и 8 договора внесены изменения, т.е. он стал содержать элементы договора простого товарищества. Однако, в силу п. 2 ст. 1041 ГК РФ, обязательным условием заключения такого рода сделок является наличие у каждой из сторон договора статуса индивидуального предпринимателя и (или) коммерческой организации. Полагает, что в силу ст.166 и ст.168 ГК РФ данная сделка является ничтожной.

В судебное заседание истец Масанова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, явку представителя не обеспечила, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Шевчук Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Реализовала право на участие в судебном заседании в лице представителя Трофимова Н.Г.

Представитель ответчика Шевчук Л.В. - Трофимов Н.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА сроком действия на три года, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. При этом указал, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку исковые требования Масановой Е.Н. о признании сделки недействительной были рассмотрены Пушкинским городским судом Московской области, в удовлетворении которых было отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика Шевчук Л.В. - Трофимова Н.Г., суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решение суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

Исковые требования Масановой Е.Н. заявлены в рамках договора от ДАТА, который был предметом рассмотрения по делу № 2-5270/2015 г. по делу по иску Масановой Е.Н. к Шевчук Л.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.

Решением от ДАТА Пушкинского городского суда Московской области в удовлетворении исковых требований было отказано.

ДАТА определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Как следует из искового заявления, истец Масанова Е.Н. в обоснование исковых требований ссылается на положения главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор содержит существенные условия, характерные для договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) заключенного для осуществления предпринимательской деятельности. В силу п. 2 ст. 1041 ГК РФ, обязательным условием заключения такого рода сделок является наличие у каждой из сторон договора статуса индивидуального предпринимателя и (или) коммерческой организации. Полагает, что в силу ст.166 и ст.168 ГК РФ данная сделка является ничтожной.

Настоящим исковым заявлением истец Масанова Е.Н. просит признать п. 5,8,9,10,11,12 договора от ДАТА недействительными, тогда как договор от ДАТА, в целом, был предметом рассмотрения в ходе гражданского дела № 2-5270/2015 по делу по иску Масановой Е.Н. к Шевчук Л.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

Истец Масанова Е.Н. в своем исковом заявлении фактически ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения от ДАТА, и по существу является требованием о повторной судебной оценке вопроса о признании договора от ДАТА недействительным, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.           

В силу п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен иной, специальный, порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, в которых дана оценка доводам истца, то вопрос о взыскании разницы между стоимостью автомобиля установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, не может быть оспорен в качестве самостоятельного предмета спора по другому делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Масановой Е.Н. к Шевчук Л.В. о признании п. 5,8,9,10,11,12 договора от ДАТА недействительными, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                                           О.Ф.Мамуткина