Решение по делу № 1-164/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-164/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 24 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи              Ольховского С.С.,

при секретаре Пономаренко Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого                      ФИО2,

защитника адвоката                       Дьячишина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата в период времени с <...> минут, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел, что малознакомый ФИО6 сидящий на лавочке в зале ожидания, спит и не наблюдает за своим имуществом, решил похитить, принадлежащую последнему, сумку с вещами.

Реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя незаконно, умышленно, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, в зале ожидания <адрес>, путем свободного доступа взял, тем самым похитив, стоящую на полу рядом с местом где ФИО6 спал, сумку не представляющую ценности, с личными вещами, принадлежащими ФИО6, в которой находились:

планшет производства КНР в коробке вместе с зарядным устройством оранжевого цвета, чеком и документами на него, стоимостью <...>) рублей,

цифровой фотоаппарат «<...>», стоимостью <...>) рублей,

запасное зарядное устройство для планшета, стоимостью <...>) рублей,

пена для бритья «<...>», стоимостью <...> рублей,

два шампуня, стоимостью <...> рублей за <...> штуку,

кофта толстовка с замком черного цвета, стоимостью <...> рублей,

кофта с воротником темно-синего цвета, стоимостью <...> рублей,

брюки черного цвета, стоимостью <...> рублей.

и не представляющие ценности: зубная паста, зубная щетка, мыло, полотенце, бритвенные станки.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, в последующем распорядившись по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО2, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО2, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает ч.1 ст.62, ч.7 ст.316 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку потерпевшего ФИО6, хранящуюся у потерпевшего, оставить ФИО6, сумку подсудимого ФИО2 хранящуюся в камере вещественных доказательств Владивостокского Линейного УМВД России на транспорте возвратить ФИО2, CD диск с записью камер наружного наблюдения оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

        Судья                    С.С.Ольховский