Решение по делу № 2-1049/2024 (2-5915/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-1049/2024

УИД 21RS0025-01-2023-006344-87                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Афанасьева А.Н., представителя ответчика Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Афанасьев А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ следователи и прокуроры <адрес> под руководством и «надзором» Шумерлинского межрайонного прокурора Сахарова И.Г. незаконно вторглись в деятельность ООО <данные изъяты> и подвергли истца как руководителя предприятия заведомо незаконному уголовному преследованию по сфабрикованным уголовному делу №, незаконно возбужденному по части 1 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании сфальсифицированных документов было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ, проведены обыски, изъяты документы, истец несколько раз объявлялся в розыск, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, однако инкриминируемое деяние не нашло подтверждения.

Постановлениями следователя по ОВД Шумерлинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Апанаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Афанасьева А.Н. в части предъявленного ему обвинения по части 1 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. При этом ему не было разъяснено право на реабилитацию.

В результате незаконного обвинения в совершении преступления с истцом перестали общаться его знакомые, работники и их родственники, появилось негативное отношение к членам его семьи, ухудшилось состояние здоровья, истцу причинены нравственные страдания, который он оценивает в 1 694 777 руб.

В судебном заседании истец Афанасьев А.Н. поддержал требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Павлова А.А. исковые требования полагала завышенными и несоразмерными понесенным истцом моральным страданиям, при этом просила учесть факт лишь частичной реабилитации при том, что по основным статьям обвинения он был признании виновным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором, признавая право истца на возмещение причиненного ему морального вреда, просил определить размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 1099).

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шумерлинской межрайонной прокуратурой Чувашской Республики возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело №).

Согласно представленным истцом документам из уголовного дела Афанасьев А.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> выполняя в нем управленческие функции, имея денежные средства на выплату заработной платы, вопреки требованиям статьи 37 Конституции Российской Федерации, предусматривающим каждому вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда, а также требованиям статьи 22, части 6 статьи 136, статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым выплата заработной платы должна производиться не реже, чем каждые полмесяца, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день его увольнения, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности не выплатил работникам <данные изъяты> заработную плату более двух месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву А.Н., являющемуся директором, учредителем и владельцем <данные изъяты> уставного капитала <данные изъяты>, предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе расследования которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> для получения кредита в <данные изъяты> нескольким работникам общества оформлены фиктивные справки о среднемесячном доходе за последние 6 месяцев с указанием завышенных денежных сумм. Этими работниками получены кредиты на общую сумму 1 200 000 руб., переданы Обществу и израсходованы на его нужды. Справки подписаны генеральным директором Афанасьевым А.Н. Уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, ему присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 145.1, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ СО при Шумерлинском ГОВД возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе расследования которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ один из работников <данные изъяты> по доверенности, выданной Афанасьевым А.Н., получил под отчет в бухгалтерии <данные изъяты> денежные средства в размере 13 248 руб. за ранее поставленную продукцию, после чего передал их директору Афанасьеву А.Н. Впоследствии денежные средства в кассу Общества оприходованы не были.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе расследования которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО <данные изъяты> Афанасьев А.Н. по предварительному сговору вместе с одним из работников из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения прибыли на территорию Общества, где путем взлома навесных замков на входной двери гаражного бокса и на входной двери склада незаконно проникли в складское помещение и вынесли <данные изъяты> на общую сумму 29 000 руб., загрузили их в кузов машины и попытались вывезти с территории предприятия, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе расследования которого установлено, что генеральный директор ООО <данные изъяты> Афанасьев А.Н. в течение ДД.ММ.ГГГГ года получил под отчет в кассе Общества денежные средства в сумме 1 260 205 руб., из числа которых по авансовым отчетам отчитался лишь по сумме в размере 164 941 руб. При этом необоснованно невозвращенная денежная сумма, по которой им не были представленные оправдательные документы, составила 1 905 264 руб.

Уголовные дела № соединены в одно производство с уголовным делом № с присвоением №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе расследования которого установлено, что Афанасьев А.Н., являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ года по предварительном сговору с другим работником путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, а также включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о финансово-хозяйственной деятельности, умышленно уклонились от уплаты налогов с организации в сумме 2 460 196 руб., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ все уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом № с присвоением №.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось, возобновлялось и продлевалось.

Постановлением следователя по ОВД Шумерлинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Апанаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Афанасьева А.Н. в части предъявленного ему обвинения в невыплате свыше двух месяцев заработной платы из корыстной и иной личной заинтересованности работникам по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением следователя Апанаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Афанасьева А.Н. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 199, частью 4 статьи 160, частью 3 статьи 160 (2 эпизода), частью 1 статьи 176, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдан по данному обвинению в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Поскольку сведений о том, что постановление следователя о частичном прекращении уголовного дела отменено или изменено, не представлено, суд приходит к выводу о доказанности незаконного уголовного преследования истца по части 1 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах его требование о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 1 своего постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понимается под моральным вредом – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

У суда не вызывает сомнений нахождение истца под воздействием психотравмирующей ситуации на протяжении периода с момента привлечения его в качестве подозреваемого по преступлению, производство по которому в последующем было прекращено, и до вынесения постановления о прекращении уголовного дела в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в сумме 5 000 руб., суд учитывает сам факт незаконного уголовного преследования, его длительность <данные изъяты>), категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, - небольшой тяжести, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости. Оснований для большего взыскания компенсации суд не находит.

При этом суд также принимает во внимание тот факт, что имеет место быть частичная реабилитация, по большей части остальных вмененных ему преступлений истец был признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Требования о компенсации морального вреда истцом были мотивированы, в частности, возникновением заболеваний в период незаконного уголовного преследования. В то же время доказательства ухудшения состояния здоровья истца в период уголовного преследования и наличия причинно-следственной связи между возникшими заболеваниями и преследованием в материалах дела отсутствуют.

В исковом заявлении Афанасьевым А.Н. также указано, что в результате его уголовного преследования ухудшилось отношение к членам его семьи.

В пункте 42 постановления от 15.11.2022 N 33 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Таким образом, приведенные нормы и разъяснения предусматривают возможность компенсации моральных страданий, перенесенных в связи с незаконным уголовным преследованием лицом лично, а не в связи с переживаниями членов семьи, поэтому степень нравственных переживаний близких родственников истца в период его уголовного преследования не может повлиять на размер взыскиваемой в его пользу денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Афанасьева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.