Решение по делу № 2-1937/2020 от 12.10.2020

    36RS0№ .....-11

    Дело № .....

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Железнодорожный районный суд    <адрес> в составе:

    председательствующего судьи           Исаковой Н.М.,

    при помощнике                                    Баскаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ананьевой Элине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ананьевой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 833052 рубля 92 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17530 рублей 53 копейки, обращении взыскании на предмет залога - транспортное средство AUDI Q7 (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № ...... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 906685 рублей 05 копейки под 16,9 % годовых, сроком 60 месяцев, под залог транспортного средства AUDI Q7, 2011 года выпуска.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 393 дня. Пророченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 324 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 498542 рубля 04 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 833052 рубля 92 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5, 73).

Ответчик Ананьева Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений, ходатайств суду не представила (л.д.74, 75, 76, 77, 78).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика адвокат Борисов Д.А., действующий на основании ордера (л.д. 79), суду пояснил, что его доверитель проживает в Коминтерновском районе г. Воронежа.

    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В поданном иске истцом указан следующий адрес проживания ответчика: <адрес>. Вместе с тем судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения (л.д. 78).

        Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик Ананьева Э.В. с 17.05.2019    зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 65).

    Исходя из административно-территориального деления г. Воронежа данный адрес не относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, а относится к подсудности Коминтерновского районного суда <адрес>.

                В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом достоверно установлено, что на день подачи иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), адресом регистрации по месту жительства ответчика значилась территория <адрес>, а материалы дела не содержат иных сведений о месте жительства ответчика, суд приходит к выводу о принятии иска к своему производству с нарушением правил подсудности и считает правильным передать дело по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

        С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № ..... по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ананьевой Элине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в ?Коминтерновский районный суд <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Председательствующий:                                                                      Н.М. Исакова