Решение от 05.09.2024 по делу № 2-3381/2024 от 14.03.2024

86RS0002-01-2024-002396-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05сентября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания             Сергеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/2024по исковому заявлению Балашовой В. Ф. к наследственному имуществу Анпилогова В. В.ча о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором уступки права требования ООО МКК «Вера» уступило ей право требования по договору займа № <дата>. По условиям указанного договора микрозайма, ответчик получил денежные средства в размере 1000 руб., и обязался вернуть проценты в размере 3000 руб. Судебный приказ № был вынесен <дата>. Ей было подано заявление об установлении процессуального правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, определением от <дата> в удовлетворении заявления было отказано, так как Анпилогов В.В. умер <дата>. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Анпилогова В.В. не заводилось. Просит взыскать за счет наследственного имущества Анпилогова В.В., умершего <дата>, долг по договору займа в размере 1000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3000 руб.

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Анпилогов В. В.ич, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Вера» и Анпилоговым В.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МКК «Вера» предоставилоАнпилогову В.В. заем в размере 1000 руб., с начислением процентов за пользование в размере730% годовых (2% в день), сроком на 14 дней (<дата>). В случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы займа полностью или частично, срок действия договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма с учетом положений договора, указанных перед индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма. (п.п. 1, 2, 4 договора микрозайма).

Согласно п. 4 договора микрозайма проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом составляют 280 руб. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 1280 руб.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма неустойка (штраф, пени) не начисляются.

В соответствии с п. 13 договора микрозайма заемщика выразил согласие, что займодавец вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступать свои права по договору третьим лицам (в том числе передавать персональные данные заемщика) с последующим уведомлением заемщика.

Материалами дела установлено, что свои обязательства ООО МКК «Вера» по предоставлению денежных средств по договору микрозайма были исполнены в полном объеме (расходный кассовый ордер № от <дата>). Между тем, заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата>., <дата> года рождения, умер (запись акта о смерти № от <дата>).

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора микрозайма№ № от <дата> виде уплаты непогашенной задолженности в размере 4000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1000 руб., задолженность по уплате процентов – 3000 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО МКК «Вера» и Балашовой В.Ф. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последней передано право требования к заемщику Анпилогову В.В. по договору микрозайма № № от <дата>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, в частности сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на <дата> наследственное дело после смерти Анпилогова В. В.ча, <дата> года рождения, умершего <дата>, не открывалось.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, а в силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <дата>, правообладателю Анпилогову В.В., <дата> года рождения, в период до <дата> принадлежал объект недвижимости, жилое помещение, площадью 37,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от <дата>, дата государственной регистрации прекращении права <дата>.

Исходя из ответа УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, согласно сведения Федеральной Информационной Системы ГИБДД М, транспортные средствана имя Анпилогова В.В., <дата> года рождения, не зарегистрированы.

Как следует из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска от <дата>, между Анпилоговым В.В. и Вольской (Анпилоговой) Н.Ю. <дата> был заключен брак (запись акта о заключении брака № от <дата>), который<дата> был прекращен (запись акта о расторжении брака № от <дата>). <дата> родился Анпилогов В. В., отцом которого является Анпилогов В.В., <дата> года рождения, мать – Бубнова Е.М. <дата> между Анпилоговым В.В. и Карасевой (Анпилоговой) Л.В. был заключен брак (запись акта о заключении брака № от <дата>). При этом, судом было установлено, что Карасева (Анпилогова) Л.В. умерла в 2010 году (актовая запись о смерти № от <дата>).

Согласно представленного ответа Межрайонной ИФНС России № по ХМАО – Югре от <дата> позапросу суда в соответствии со сведениями об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на <дата> на имя Анпилогова В.В., <дата> года рождения, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <дата> открыт текущий счет №; в АО «Банк Русский Стандарт» <дата> открыты текущие счета № и №; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <дата> открыт расчетный счет №, на котором, согласно ответа банка, по состоянию на <дата> отсутствуют денежные средства (остаток 0 руб.), операции за последние 5 лет отсутствуют, а в период с <дата> по <дата> движений по данному счету не было.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве места жительства заемщика Анпилогова В.В. указал адрес его проживания: г. Нижневартовск, <адрес>, который согласно адресным справкам значился зарегистрированным по указанному адресу места жительства в период с <дата> по <дата> и был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Исходя из представленной ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> адресной справки, а также справки № от <дата>, выданной ЖЭУ-21 ООО «УК «Диалог», Анпилогова В.В., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> значился зарегистрированным по адресу места жительства: г. Нижневартовск, <адрес>. По указанному адресу на дату <дата> Анпилогов В.В. был зарегистрирован один.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени наследственное дело к имуществу Анпилогова В.В. не открывалось (не заводилось), наследники за принятием наследства умершего не обращались, на день смерти у Анпилогова В.В. как движимого, так и недвижимого имущества не было, денежные средства на счетах в банка отсутствовали, в браке не состоял, по адресу, указанному в исковом заявления на дату смерти значился единственным зарегистрированным лицом, доказательств, свидетельствующих об обратном стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Балашовой В.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозаймаза счет наследственного имущества умершего Анпилогова В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░