Решение по делу № 2-17/2020 от 01.02.2019

Дело №2-17/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                                г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

При секретаре                Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ирины Анатольевны к Якименко Елене Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Установил:

Морозова И.А. обратилась в суд с иском, указав, что 11.09.2015г. ФИО7 в лице его представителя Якименко Е.И. был заключен с ФИО2 договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.06.2018г. ФИО2 было отказано в удовлетворении требований к Морозовой И.А. о прекращении права собственности на ? долю в праве собственности и о регистрации перехода права собственности.

В рамках рассмотрения гражданского дела, была представлена расписка о получении Якименко Е.И. за ФИО7 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 11.09.2015г.

Якименко Е.И. денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО7 не передавала.

Просит взыскать с Якименко Е.И. в пользу Морозовой И.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2015г. по 16.02.2020г. в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что по решению Первомайского районного суда г. Владивостока с Морозовой И.А. в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за их пользование.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Просил суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, а также при исчислении процентов.

Суд выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность граждан на основании договора о передаче квартиры в собственность №7/268 от 17.08.1992г. ФИО6, ФИО9 (умершему мужу Морозовой И.А.), ФИО7 по 1/3 доли в праве собственности.

ФИО6 умерла 18.10.1994г. 23.09.2014г. ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО8 заключил с ФИО2 договор купли-продажи на 2/3 доли в праве собственности.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.04.2015г. договор купли-продажи от 23.09.2014г. был признан недействительным.

28.11.2015г. ФИО7 скончался. После его смерти Морозовой И.А. и ФИО9 стало известно, что после признания договора купли-продажи от 23.09.2014г. недействительным ФИО7, находясь в болезненном состоянии, выдал доверенность от 14.07.2015г. на имя Якименко Е.И. на продажу ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

11.09.2015г. ФИО7 в лице его представителя Якименко Е.И. был заключен с ФИО2 договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

ФИО9 принял наследство, зарегистрировал право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в установленном законом порядке. 24.08.2016г. ФИО9 скончался.

Морозова И.А. приняла наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ установлено, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно абзацу 4 статьи 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу указанных положений закона денежные средства, полученные Якименко Е.И., в размере <данные изъяты> руб. подлежали передачи представляемому на основании доверенности ФИО7

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями, поскольку надлежащим и допустимым доказательством в данном случае является документ о передаче денег (расписка).

Согласно заключения эксперта №61/50 от 05.08.2019г. подписи от имени ФИО7 в документах: Акт приема-передачи денежных средств по Договору купли-продажи от 11.09.2015г. от 12.09.2015г., нанесены рукописным способом с применением технического приема воспроизведения подписи: путем передавливания, копирования на просвет по штрихам оригинала подписи, расположенного в Доверенности № от 14.07.2015г.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.09.2019г. с Морозовой Ирины Анатольевны взыскано в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>.

Суд, приходит к выводу, что требование Морозовой И.А. о взыскании с Якименко Е.И. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на нарушение ее прав как универсального правопреемника наследодателя ФИО7, ответчиком заявлено о применении сока исковой давности к требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.06.2018г. ФИО2 было отказано в удовлетворении требований к Морозовой И.А. о прекращении права собственности на ? долю в праве собственности и о регистрации перехода права собственности.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.10.2018г. расписка Якименко Е.И., действующей за ФИО7 по доверенности, о получении от ФИО2 11.09.2015г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве расчета по договору купли-продажи от 11.09.2015г. за передаваемую ? долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире, не является доказательством передачи ФИО7 указанной денежной суммы.

Судом установлено, что о нарушении своего права Морозова И.А. узнала 01.10.2018г., в дальнейшем при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 о взыскании с нее как наследницы ФИО7 денежных средств, перечисленных по сделке купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, судом, при вынесении решения 18.09.2019г., был установлен факт подложности акта приема-передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В суд с иском Морозова И.А. обратилась 01.02.2019 года, то есть в срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1107 ГК РФ предписывает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из этого, суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 г. по 16.02.2020г., с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности и в пределах требований иска (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Расчет процентов следующий:

- с 01.02.2016 по 18.02.2016 (18 дн.): <данные изъяты> x 18 x 8,06% / 366 = <данные изъяты> руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): <данные изъяты> x 27 x 8,69% / 366 = <данные изъяты> руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): <данные изъяты> x 29 x 8,60% / 366 = <данные изъяты> руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): <данные изъяты> x 34 x 8,01% / 366 = <данные изъяты> руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): <данные изъяты> x 28 x 7,62% / 366 = <данные изъяты> руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): <данные изъяты> x 29 x 7,99% / 366 = <данные изъяты> руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): <данные изъяты> x 17 x 7,43% / 366 = <данные изъяты> руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): <данные изъяты> x 49 x 10,50% / 366 = <данные изъяты> руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): <данные изъяты> x 104 x 10% / 366 = <данные изъяты> руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): <данные изъяты> x 85 x 10% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): <данные изъяты> x 36 x 9,75% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): <данные изъяты> x 48 x 9,25% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): <данные изъяты> x 91 x 9% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): <данные изъяты> x 42 x 8,50% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): <данные изъяты> x 49 x 8,25% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): <данные изъяты> x 56 x 7,75% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): <данные изъяты> x 42 x 7,50% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): <данные изъяты> x 175 x 7,25% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): <данные изъяты> x 91 x 7,50% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): <данные изъяты> x 182 x 7,75% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): <данные изъяты> x 42 x 7,50% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): <данные изъяты> x 42 x 7,25% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): <данные изъяты> x 49 x 7% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): <данные изъяты> x 49 x 6,50% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): <данные изъяты> x 16 x 6,25% / 365 = <данные изъяты> руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): <данные изъяты> x 40 x 6,25% / 366 = <данные изъяты> руб.- с 10.02.2020 по 16.02.2020 (7 дн.): <данные изъяты> x 7 x 6% / 366 = <данные изъяты> руб.Итого: <данные изъяты>

С ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на представителя, подтвержденные материалами дела в размере <данные изъяты> руб.

На основании с. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается уплаченная им по делу госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ в части не оплаченной истцом госпошлины расходы подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Морозовой Ирины Анатольевны к Якименко Елене Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Якименко Елены Ивановны в пользу Морозовой Ирины Анатольевны неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Якименко Елены Ивановны в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

    Судья:                            А.В. Корочкина