Решение по делу № 2-4842/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-4842/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 12 октября 2016 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Карповой Т.А., Карпову А.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» обратилось с иском в суд, в том числе, к Карповой Т.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета воды, введения в эксплуатацию, в обоснование требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры № ...., расположенной в МКД № .... по ул....., в данной квартире до настоящего времени в нарушение требований п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» не установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) холодной воды и не введены в эксплуатацию. Лицо, не исполнившее в установленный законом срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Истец в соответствии с Уставом предприятия является организацией, осуществляющей деятельность по поставке потребителям питьевой воды, по приему и отводу сточных вод через инженерно-технические сети, которые непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и в силу п. 9 ст. 13 Закона с 1 июля 2010 года обязано осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Определением суда от 31 августа 2016 года требования МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Карповой Т.А. о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: ...., для установки индивидуального прибора учета, выделено в отдельное производство.

Определением суда от 31 августа 2016 года к участию в деле по иску МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Карповой Т.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета в качестве соответчика привлечен Карпов А.А.

В суд вызывались стороны.

Истец МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», ответчики Карпова Т.А., Карпов А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска к Карпову А.А., к собственнику жилого помещения – квартиры № ...., в связи с установкой им индивидуального прибора учета потребляемой холодной воды и введения его в эксплуатацию, а к ответчику Карповой Т.А. в связи с тем, что она является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» от иска к Карпову А.А., Карповой Т.А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ представитель истца предупреждена.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Карповой Т.А., Карпову А.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова